[nex69]

Abblenden auf f11 ist bei APS-C eher kontraproduktiv. Da schlägt ja schon bald die Beugungsunschärfe zu. Probiers mal mit f5.6 oder f8. Stativ, ISO 100 und das wird anders aussehen.

[kppo]

Zitat von nex69

Abblenden auf f11 ist bei APS-C eher kontraproduktiv. Da schlägt ja schon bald die Beugungsunschärfe zu.

Bitte erklär mir das mal. Beugung ist meines Wissens ein optisches Problem und hat erst mal nichts mit dem Sensor zu tun.
Wieso soll ich früher Beugung bekommen, wenn ich die Kamera auf APS-C umschalte?
Es ist das gleiche Objektiv und der gleiche Sensor.

Gruss
Klaus

[screwdriver]

Zitat von kppo

Wieso soll ich früher Beugung bekommen, wenn ich die Kamera auf APS-C umschalte?
Es ist das gleiche Objektiv und der gleiche Sensor.

Es ist nur ein Problem der Pixelgrösse des Sensors in Verbindung mit der Blendenzahl.
Dies bleibt beim blossen Umschalten natürlich dieselbe.

Aber bei 24MP auf Kleinbild vs 24MP auf APSC ist das schon ein deutlicher Unterschied. Der macht sich allerdings auch erst bei entsprechender Darstellungsgrösse (+Betrachtungsabstand) bemerkbar.

[lax]

Manfred, vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Ich werde all dies auf der nächsten Runde mal ausprobieren.

Was mir noch einfällt: Im Sucher der a68 sehe ich das Bild irgendwie "grau".
Gehe ich vom Sucher und schaue normal mit bloßem Auge, ist da ein Unterschied.
Kann man am Sucher außer Dioptrien noch die Farbe einstellen ?

[lax]

So, heute war ich noch einmal unterwegs und habe versucht das ganze umzusetzen, was ein klares Foto angeht. Ich habe mich noch einmal der Baumrinde zugewandt, allerdings finde ich, dass trotz Stativ, ausgeschaltetem SteadyShot, ISO 100 und A-Modus, dieses reine, klare fehlt. Evtl, erwarte ich zuviel, aber bei anderen klappt es doch auch und sieht irgendwie besser aus.
Beide Aufnahmen kamen so aus der 68, sind unbearbeitet, nur verkleinert.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

und hier noch zwei bearbeitete Aufnahmen, die allerdings trotz ISO100 und Stativ, schon ganz schön rauschen ..


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Naja, da muss ich weiter probieren..

[screwdriver]

Zitat von lax

Evtl, erwarte ich zuviel, aber bei anderen klappt es doch auch und sieht irgendwie besser aus.

Hast du die DRO (Automatik) -Funktion aktiviert?
Damit werden sowieso schon kontrastarme Motive noch flauer.

Ausserdem kannst du im Menü "Helligkeit/ Farbe" >> "Kreativmodus" an den Einstellungen manipulieren und diese z.B. von "Standard" auf "Vivid" stellen oder in den einzelnen Modi auch an einzelnen Einstellungen von Kontrast, Sättigung und Schärfe drehen.

[lax]

Ja DRO war aktiviert, habe es gleich mal deaktiviert.
Der Kreativmodus stand bisher auf "Standard". "Vivid" werde ich mal testen.

[usch]

Zitat von lax

allerdings finde ich, dass … dieses reine, klare fehlt.

Naja, was erwartest du von einem Stück grauer Baumrinde bei trübem Licht? Von der Schärfe her gibt es nichts zu mecken, es fehlt halt nur jeglicher Kontrast. Versuch es nochmal, wenn wenigstens die Sonne draufscheint.

und hier noch zwei bearbeitete Aufnahmen, die allerdings trotz ISO100 und Stativ, schon ganz schön rauschen ..

Ich seh da kein Rauschen.

[lax]

Licht war eingentlich genug da, vielleicht war das Motiv auch nicht das Beste.
Das Rauschen sieht man auf den verkleinerten Fotos schlechter. Bei dem was die 68 ausspuckt (6000x4000), wird es dann schon deutlich. Alles irgendwie "krisselig".
Zudem weiß ich immer noch nicht, warum ich im Sucher und auf dem Display alles mehr gräulich sehe, als mit dem bloßen Auge.

Irgendwie bin ich jetzt gerade kurz davor aufzugeben. Nichts klappt wirklich, die Alpha 57 war irgendwie "besser" (wenn auch eigentlich technisch schlechter als die 68) und meine "Urlaubsknipse" Sony DSC-HX50 macht auch noch bessere Bilder als die 68. Oder ich kaufe mir ne LUMIX DMC-FZ1000G9 und verscherbel die Sony samt Zubehör...
...ich glaube hier spricht gerade der Frust aus mir. .. Ich lasse sie mal ein paar Tage im Schrank und schmolle.