[peter67]

Das 18-105er soll an der a6000 nicht richtig funktionieren.

https://www.sonyuserforum.de/reviews...uct=325&cat=21

[jsffm]

Was willst Du denn fotografieren?

Das 28-70 ist eher für Vollformat geeignet. Dir wird der Weitwinkelbereich fehlen.

Dass das 18-105 an der A6000 nicht funktionieren soll, möchte ich erst mal in Frage stellen, bis das ernsthaft bestätigt wird.

Wie wäre es denn mit dem 18-135?

[bigboss55]

Zitat von jsffm

Was willst Du denn fotografieren?

Das 28-70 ist eher für Vollformat geeignet. Dir wird der Weitwinkelbereich fehlen.

Dass das 18-105 an der A6000 nicht funktionieren soll, möchte ich erst mal in Frage stellen, bis das ernsthaft bestätigt wird.

Wie wäre es denn mit dem 18-135?

Zu welchem würdest du raten. Man liest ja Bewertungen von....bis.....
Man wird ja völlig verunsichert

[salamander]

Ich habe das 18 135 seit ca. 1 Jahr und bin sehr zufrieden damit. Auch Größe und Gewicht sind kleiner als beim 18 105

Ob das 18 105 mit der a 6000 funktioniert kann ich nicht beurteilen.

[nor56bert]

Ich stand auch vor der Wahl.
Das 18-105 oder 18-135.
Beim filmen vom Gimbal aus (ok,ich filme nur) ist das 18-105 besser, weil es innen fokusiert.
Mit dem "ausfahrenden" 18-135 hätte der Motor im Gimbal viel zu arbeiten.
Das 18-135 soll etwas schärfer sein, aber beim 4k filmen reicht das 18-105.
Wie gesagt,ich filme nur
Norbert

[peter2tria]

Ich habe und benutze das 18-105 und das 18-135.
Für Sport und wenn ich die f4 will, dann das 18-105.
Gerade für Urlaub das 18-135, wegen der längeren Brennweite und dem Gewicht/Größe.

Bzgl. Schärfe geben sich beide nicht viel: Zentrum ist das 18-135 besser dafür i den Ecken schlechter.
Beides halte ich in der Praxis nicht relevant.

[bigboss55]

Zitat von peter2tria

Ich habe und benutze das 18-105 und das 18-135.
Für Sport und wenn ich die f4 will, dann das 18-105.
Gerade für Urlaub das 18-135, wegen der längeren Brennweite und dem Gewicht/Größe.

Bzgl. Schärfe geben sich beide nicht viel: Zentrum ist das 18-135 besser dafür i den Ecken schlechter.
Beides halte ich in der Praxis nicht relevant.

Danke für die Info

[bigboss55]

Zitat von nor56bert

Ich stand auch vor der Wahl.
Das 18-105 oder 18-135.
Beim filmen vom Gimbal aus (ok,ich filme nur) ist das 18-105 besser, weil es innen fokusiert.
Mit dem "ausfahrenden" 18-135 hätte der Motor im Gimbal viel zu arbeiten.
Das 18-135 soll etwas schärfer sein, aber beim 4k filmen reicht das 18-105.
Wie gesagt,ich filme nur
Norbert

Danke für die Info.

[bigboss55]

Zitat von nor56bert

Ich stand auch vor der Wahl.
Das 18-105 oder 18-135.
Beim filmen vom Gimbal aus (ok,ich filme nur) ist das 18-105 besser, weil es innen fokusiert.
Mit dem "ausfahrenden" 18-135 hätte der Motor im Gimbal viel zu arbeiten.
Das 18-135 soll etwas schärfer sein, aber beim 4k filmen reicht das 18-105.
Wie gesagt,ich filme nur
Norbert

Danke für die Info

[rudluc]

Falls das Budget es hergibt, würde ich das 18-135er kaufen.
Es hat einen großen Brennweitenbereich, das heißt, du kannst weit herein- und herauszoomen und benötigst voraussichtlich erstmal keine weiteren Objektive.
Es ist leicht und zerrt nicht so an deiner Schulter bei Wanderungen und außerdem hat es eine ausgezeichnete Bildqualität.

Das 28-70 würde ich von der Liste streichen. Es ist zwar billig, ist aber für deine Zwecke eher ungeeignet. Dann lieber das 18-105er.