[Man]

Zitat von huessi

...Trauungen und auch kirchl. Hochzeiten ...Überlegung mir etwas Lichtstärkeres zuzulegen....

Weshalb bzw. was möchtest du erreichen?

Verbesserung um 1 ISO-Stufe z. B. statt 3.200 ISO F/4,0 fotografieren mit 1.600 ISO/F/2,8?
Dafür eingeschränkten Zoombereich (bis 75mm statt bis 105mm) und (gewünschte?) geringere Schärfentiefe?

Oder bessere Freistellung (also gewünschte geringere Schärfentiefe)? Da wäre eher eine Festbrennweite mit großer Blendenöffnung (F1,8 und größer) geeignet. Damit ist man aber sehr unflexibel, sinnvoll wären dann 2 Kameras (z. B. eine mit 35mm und die zweite mit 85mm).
Mit nur einer Kamera würde ich eher beim Zoom bleiben. Statt (nur) höherer Blendenöffnung kann man auch (zusätzlich) die Brennweite erhöhen, z. B. mit einem 70-200 F/2,8. Schön, um sich einzelne Personen und Gesichter "herauszupicken" - aber für Gruppenaufnahmen mit 70mm hat man in der Kirche zu wenig Platz. Da bräuchte man ein leichtes Weitwikel oder Standardzoom zusätzlich - was wieder für 2 Kameras spricht.

Es ist fraglich, ob das 24-75 F/2,8 gegenüber dem 24-105 F/4,0 für dich so viel besser (Freistellung, geringere ISO und/oder Belichtungszeit möglich) ist, dass sich rd. 1.700 EUR Investition lohnen.
Leih dir das Objektiv doch mal aus und teste es (dafür reicht schon ein spärlich beleuchtetes Wohnzimmer oder der Besuch eines Sonyuser-Stammtisches am Abend, auf dem dir ein Kollege das Objektiv vielleicht mal kurz zum testen geben kann) für deine Art zu fotografieren - dann weist du eher, ob es "deine" Linse ist bzw. wird.

Ich bin derzeit für mich eher auf dem umgekehrten Tripp: bislang fotografiere ich mit einer A99 (A-Mount) solche Gelegenheiten mit einem 24-70 F/2,8 und, wenn ich mir sicher bin, dass ich gerade nichts wichtiges wegen dem eingeschränkten Brennweitenbereich verpasse, einem 35er und 85er. Das 70-200 F/2,8 habe ich mit, bleibt aber meistens in der Tasche.
Die 70mm vom Zeiss sind mir gerne zu kurz und häufig fotografiere ich eh mit F/4,0 und kleiner: ich stelle mir vor, dass ich mit dem 24-105 F/4,0 (dann mit einer A7III statt A99) besser wie mit dem 24-70 F/2,8 (könnt man über einen LA-EA3 adaptieren) bedient wäre. Freistellung sollte bei 105mm Brennweite und F/4,0 ähnlich wie bei 70mm F/2,8 sein und mit 24mm ist Freistellung auch bei F/2,8 eh kaum möglich (und meist auch nicht gewünscht).

Da du schon Erfahrung mit dem 24-105 F/4,0 in dunklen Locations (Kirchen) hast: stellt der AF der A7II unter diesen Bedingungen (in der Kirche) mit dem 24-105 F/4,0 noch zügig und präzise scharf?

vlG

Manfred

[huessi]

@Man
Erstens Danke und super geschrieben.

Ich glaube Du hast mir die Augen geöffnet, mein 24105 f4 auf der a7II und das Tamron 70200 f2.8 auf der a77 sowie Minolta 50 f1.7 adaptiert auf der 6000er.

Und ich habe meine a99 verkauft weil es mir zu schwer wurde... LOL.

[matti62]

Was genau fehlt Dir denn an den Bildern, das habe ich nicht verstanden? Nicht in Deiner Ausstattung sondern an den Bildern...

[huessi]

@matti62
Das etwas mehr an Lichtstarke um ohne Blitz Fotos machen zu können.

[matti62]

Das heisst, dass Du primär offenblendig die Paare aufnimmst?

[huessi]

Zitat von matti62

Das heisst, dass Du primär offenblendig die Paare aufnimmst?

Würde ich gerne, bisher mit Blitz aber das macht das natürliche Licht oft kaputt.

[matti62]

Zitat von huessi

Würde ich gerne, bisher mit Blitz aber das macht das natürliche Licht oft kaputt.

...und Tiefenschärfe bei 2.8 mit FF?

[P_Saltz]

Zitat von huessi

Würde ich gerne, bisher mit Blitz aber das macht das natürliche Licht oft kaputt.

Mmhh.., da kann auch helfen, den Blitz richtig einzusetzen. Macht man es richtig (Einstellung und Übung), dann fällt der Blitz nicht wirklich auf.

Ich hatte da mall eine Webseite, die das genial erklärt hat. Wenn ich sie wieder finde dan poste ich sie hier.

Im Übrigen ist das mit weiter offener Blende (1.8 oder mehr) nicht wirklich hilfreich. Da kommst Du, mit sehr viel Übung an künstlerisch tolle Bilder. Bei einer Hochzeit ist das aber in den seltensten Fällen gefragt. Bei 1.4 oder 1.8 müssen zwei Personen (Braut und Bräutigam - so als Idee) genau in einem extrem schmalen abstand neben einander stehen. Das kriegst Du nur per Zufall hin.

hier kannst Du mal checken, wie gering die Schärfentiefe bei 1.4/1.8 wird.
https://dofsimulator.net/en/


D.

[rudluc]

Ich werfe mal das 85mm/1.8 als Vorschlag ein. Damit hast du eine tolle lichtstarke Brennweite für diskrete Entfernungen, die auch noch ab Offenblende qualitativ hervorragend ist. So teuer ist das Objektiv auch nicht.
Statt des 24-105er mit Blende 4 eins zu nehmen mit Blende 2.8 bringt doch nur ein Blende Unterschied. Dann doch lieber direkt 1.8.
Und für die weitwinkligeren Aufnahmen kannst du auch zur Not das 24-105er nehmen.

[huessi]

Zitat von rudluc

Ich werfe mal das 85mm/1.8 als Vorschlag ein. Damit hast du eine tolle lichtstarke Brennweite für diskrete Entfernungen, die auch noch ab Offenblende qualitativ hervorragend ist. So teuer ist das Objektiv auch nicht.
Statt des 24-105er mit Blende 4 eins zu nehmen mit Blende 2.8 bringt doch nur ein Blende Unterschied. Dann doch lieber direkt 1.8.
Und für die weitwinkligeren Aufnahmen kannst du auch zur Not das 24-105er nehmen.

Danke.