[ericflash]

Es sollte keine Empfehlung sondern eher ein Hinweis sein, dass Nikon auch noch lebt. Wer weiß wie es in 2 Jahren aussieht. Auf alle Fälle gibt es so viele Möglichkeiten die man derzeit hat.

[mrrondi]

Zitat von ericflash

Es sollte keine Empfehlung sondern eher ein Hinweis sein, dass Nikon auch noch lebt. Wer weiß wie es in 2 Jahren aussieht. Auf alle Fälle gibt es so viele Möglichkeiten die man derzeit hat.

Wenn es das NIKON Spiegellose System in zwei Jahren noch gibt.
Das letzte haben Sie auch in den Sand gesetzt.
Momentan würd ich da keinen Cent investieren.
Was will ich mir ner Kamera für die es nur zwei Kitoptiken gibt und
den Rest muss ich adaptieren ?
SIGMA/TAMRON haben auch nix zu bieten.

Also wenn er oder egal WER schon soviel Geld in die Hand dann in ein System mit Auswahl an Optiken.

[ha_ru]

Hallo,

A6x00 mit dem SEL 16-55/2.8 - leider sehr teuer. Das 16-70/F4 ist dagen viel kompakter

Schau Dir mal das Video von Stephan Wiesner zu deinem Thema an: [URL="https://www.youtube.com/watch?v=mWmwEd6FBc4&t=4s"]Sony A6400 für Familienfotos.

In der mFT Welt eine GX9 mit dem Panasonic 10-25/1.7, auch wieder teuer und das Objektiv ist sehr groß. Ich habe die GX80 und würde das nöchste mal / aktuell eher zur G90/95 tendieren.

Fuji X-T30 mit 16-50/F2.8

Hier mal im Größenvergleich verschiedener Alternativen: http://j.mp/33zsbef

Einfach mal ansehen. In der Hand klärt sich oft einiges sehr schnell, sowohl was gefällt als auch was nicht gefällt.

Hans

[nex69]

Zitat von ha_ru

A6x00 mit dem SEL 16-55/2.8 - leider sehr teuer. Das 16-70/F4 ist dagen viel kompakter

Das 16-70 ist zu teuer für diese Leistung. Das hatte ich selber mal. Das 16-55 scheint gemäss Tests zumindest seinen hohen Preis wert zu sein. Aber man kann ja noch etwas warten.

Zitat von ha_ru

Fuji X-T30 mit 16-50/F2.8

Hier mal im Größenvergleich verschiedener Alternativen: http://j.mp/33zsbef

Na, ja das XF 16-55 f2.8 ist schon etwas gross an der X-T30. Da gibt es das erstklassige kompakte XF 18-55 f2.8-4. Sicher die bessere Wahl.

[ha_ru]

Hallo,

die angestrebte Lichtstärke (KB 4.0, APS-C 2.8, mFT 1.7) in Verbindung mit dem Brennweitenbereich ergibt immer in etwa gleich große Objektive. Da ist die Phyisk unnachgiebig. Bei der Größe ist es dann fast egal, ob das Gehäuse etwas kleiner als bei KB sein kann. Und teuer wird es auch in allen Systemen.

D.h. der Fragesteller wird einen Kompromiß eingehen müssen.

Die Systeme sind was BQ und AF angeht alle auf so hohem Niveau, dass bei mir die Bedienung und die Frage, was habe ich am öftesten zur Hand, bei welcher Größe liegt meine Schmerzgrenze entscheiden würde. Alle Systeme mit der gewünschten Lichtstärke als Zoom wären bei mir wegen der Größe raus.

In mFT gäbe es noch eine LX100 II als Kompaktklamera mit lichtstarkem Objektiv. Wäre bei mir mit in der Auswahl, weil ich die immer mitnehmen könnte. Für andere Gelegenheiten ist ja dei A77 noch da. Ich könnte auch mit einer Kombi mit Festbrennweite leben. Da ist eben jeder anders.

Das 16-70/F4 spaltet die Gemeinschaft. Bei 70mm kann aber schon gut damit freistellen. Für die Leistung zu teuer, aber eben kompakt.

Hans