[hpike]

Das kann ich dir nicht sagen, da ich grundsätzlich eine Aversion gegen Schwangerschaftsshootings habe. Kann ich nicht erklären, ich finde einfach Schwangere nicht besonders attraktiv. Aber das ist mein Problem, nicht deins. War schon als kleiner Junge so bei mir und hat meine Mutter wohl so manches mal in Verlegenheit gebracht, weil ich das wohl schon als Vierjähriger, ziemlich deutlich zum Ausdruck gebracht habe. Also zum bewerten bin ich hier raus. Ich mag nur keine abfälligen Bewertungen, ich hab nichts gegen ehrliche Bewertungen, aber bei abfälligen, grad wenn Personen im Spiel sind, da werd ich sauer.

[Ditmar]

Wenn der Frau die Bilder gefallen ist doch alles in Ordnung.
Mir gefallen Sie nicht so richtig, kann aber auch nicht weiter helfen wie z. B. das würde ich so oder so machen, und deshalb halte ich mich auch zurück was Kritik angeht.

Und was mrrondi den "Profi" angeht, der kann nicht anders als die Keule raus zu holen, anstatt mal etwas konstruktives beizutragen, ist ja nicht nur hier so, und bekannt.
Also nicht ärgern, einfach überlesen, außer es kommt doch noch mal eine Hilfestellung.
Was ich einfach nicht glaube.

[perser]

Zitat von Tobbser

Hoi Harald,

vielen Dank für deine Einschätzung.

Schwangere im Alltagssituationen ablichten, statt nackter Babybauch im Studio oder kapriziös (schöner Ausdruck übrigens) unter einer Weide, das hört sich ja fast nach einem neuen unerschlossen Auftragsgebiet an. Mhh, da würde ich jetzt glatt ein Beispielbild sehen wollen und eine ausführliche Beschreibung hören.

Entschuldige, Tobias, ich war ein paar Tage unterwegs, drum erst heute eine Antwort dazu.

Indes kann (besser: mag) ich hier nicht mit Beispielbildern dienen. Zum einen fotografiere ich zwar auch beruflich (gehört zum Job), aber nebenher habe ich es noch nie gegen Geld getan. Ob Hochzeiten, Schwangerschaft, Geburtstage, Enkel-Shooting, Feten von Freunden – das mache ich halt immer mal, aber nur, wenn man mich darum privat bittet. Insofern wäre dies zumindest für mich kein neues unerschlossenes Auftragsgebiet…

Und zum anderen sind Schwangerschaftsbilder natürlich etwas sehr intimes und auch subjektives, gerade von der eigenen Frau oder den Schwiegertöchtern. Diese Bilder poste ich denn nicht öffentlich. Auch weil das die Frauen natürlich kaum mögen. (Daher auch jene Ambivalenz meinerseits gegenüber Deiner Serie.)

Denn im Alltag ist man/frau nicht zurechtgemacht, wirkt schneller als sonst erschöpft, lässt sich auch mal gehen oder kokettiert gar ein wenig mit dem Bäuchel, indes in einer vertraulichen Art, die eben nur die unmittelbar Beteiligten wahrnehmen sollen…. Das kann alles durchaus sehr versonnen, intuitiv und gerade auch deshalb authentisch wirken, aber eben nur für den Hausgebrauch. Sorry.

[Tobbser]

Hoi Harald,

danke für deine Erläuterungen. Alles gut und kein Problem.
Ich freue mich einfach über konstruktive Kritik und Vorschläge und finde es nur immer wieder erstaunlich, wie schwer es den meisten fällt, dies zu tun, auch wenn man selbst solche Bilder nicht mag, aber ich hab eine dicke Haut und bin lernfähig. Wer was postet, muss eben mit allem rechnen
Ich hab jedenfalls viel gelernt und demnächst darf ich wohl zwei Hunde fotografieren

[Alpenmoosi]

Da ich mich derzeit auch intensiv mit der Portraitfotografie beschäftige, ist das ein interessantes Thema für mich. Eine werdende Mutter ästhetisch abzulichten, ist mit Sicherheit eine völlig andere Herausforderung, und würde mir auf Anhieb sicher nicht gelingen. Da hier aber nach einer Rückmeldung gefragt wurde, gibt es jetzt gratis auch meinen Senf dazu.

In der eingestellten Reihe:


Bild 1 gefällt mir gut, persönlich besser finde ich aber die Hände AM Bauch, und nicht UM den Bauch. Das wirkt auf mich etwas als würde sie ihn festhalten. Mit den Händen zärtlich am Bauch stünde meiner Meinung nach eine sehnsüchtige Berührung mit dem kommenden Kind im Vordergrund.

Bild 2 ist sehr schön. Der Zaun hätte mir aber als Hintergrund statt als Vordergrund noch viel noch besser gefallen.

Bild 3 wäre ist mir von der Perspektive zu weit von unten herauf fotografiert. Vielleicht hätte ich mich für den goldenen Schnitt entschieden.

Bild 4 mag ich auch. Aber schade finde ich die Schatten im Gesicht. Einen Reflektor gibt es für 10 Euro, und die Sache sähe ganz anders aus.

Bild 5 würde mir mit den Haaren auf nur einer Seite besser gefallen. Aber das ist natürlich Geschmacksache.

Bild 6 wäre auch hier mit einem Aufheller wesentlich lebendiger.

Bild 7 finde ich von der Idee her genial. Da es ja eine Bilderreihe ist, steht die Hauptdarstellerin oft genug im Vordergrund, daher geht die Defokussierung völlig in Ordnung.

Bild 8 WÄRE auch genial, aber da passt was mit dem Gesicht nicht. Irgendwie wirken die Konturen völlig verzerrt, auf den anderen Bildern ist das so nicht der Fall.

Bild 9 Thema Aufheller.

Bild 10 finde ich schön. Hände etwas weiter rauf.

Die Einstellungen sind bezüglich der Freistellung Geschmacksache, aber meistens passend. Ich sehe hier keinen Grund, ISO-Werte künstlich hochzuschrauben, nur um dem Vorurteil als ISO-Schisser vorzubeugen. Trotzdem wäre meine Wahl ISO 200 bis ISO 400, weil es in der Bildqualität so gut wie nicht auffällt, und meiner Meinung nach ein Sicherheitsplus in Sachen Verwackler ist. Kann man, muss man aber nicht.

Ansonsten wage ich zu behaupten, dass mein Erstversuch mit einer Dame in besonderen Umständen NICHT besser geworden wäre. Am PC stachen mir halt diese Dinge ins Auge, und sind natürlich subjektiv und eine Frage meines persönlichen Geschmacks.

Liebe Grüße, Stefan

[Tobbser]

Hoi Stefan,

vielen Dank für die detaillierte Rückmeldung, da ich derzeit im Urlaub und nur sporadisch Internet habe melde ich mich sicher noch einmal. Aufheller ist aber schon vermerkt (plus den Ständer/Halter(in) dafür).

[Tobbser]

So, nun komme ich endlich dazu, angemessen auf deine ausführliche Antwort zu reagieren! Im Zitat in Farbe ergänzt.

Zitat von Alpenmoosi

Da ich mich derzeit auch intensiv mit der Portraitfotografie beschäftige, ist das ein interessantes Thema für mich. Eine werdende Mutter ästhetisch abzulichten, ist mit Sicherheit eine völlig andere Herausforderung, und würde mir auf Anhieb sicher nicht gelingen. Da hier aber nach einer Rückmeldung gefragt wurde, gibt es jetzt gratis auch meinen Senf dazu.

In der eingestellten Reihe:


Bild 1 gefällt mir gut, persönlich besser finde ich aber die Hände AM Bauch, und nicht UM den Bauch. Das wirkt auf mich etwas als würde sie ihn festhalten. Mit den Händen zärtlich am Bauch stünde meiner Meinung nach eine sehnsüchtige Berührung mit dem kommenden Kind im Vordergrund.
Guter Hinweis, ich denke hier würde ein Helfer helfen, der auf solche Details achtet.

Bild 2 ist sehr schön. Der Zaun hätte mir aber als Hintergrund statt als Vordergrund noch viel noch besser gefallen.
Tja, das Ziel war einen unauffäligen "Beschnitt" hinzubekommen, das ging natürlich nur mit Zaun davor , aber der Zaun wird in Zukunft auch vermehrt im Hintergrund auftauchen.


Bild 3 wäre ist mir von der Perspektive zu weit von unten herauf fotografiert. Vielleicht hätte ich mich für den goldenen Schnitt entschieden.
Ok, danke für den Hinweis.


Bild 4 mag ich auch. Aber schade finde ich die Schatten im Gesicht. Einen Reflektor gibt es für 10 Euro, und die Sache sähe ganz anders aus.
Ja, ist bereits bestellt und siehe Helferlein aus Punkt eins.


Bild 5 würde mir mit den Haaren auf nur einer Seite besser gefallen. Aber das ist natürlich Geschmacksache.
Ich merke immer wieder, dass man in jeder Pose noch mehr Posen ausprobieren sollte.

Bild 6 wäre auch hier mit einem Aufheller wesentlich lebendiger.
Notiert.

Bild 7 finde ich von der Idee her genial. Da es ja eine Bilderreihe ist, steht die Hauptdarstellerin oft genug im Vordergrund, daher geht die Defokussierung völlig in Ordnung.
Merci.

Bild 8 WÄRE auch genial, aber da passt was mit dem Gesicht nicht. Irgendwie wirken die Konturen völlig verzerrt, auf den anderen Bildern ist das so nicht der Fall.
Da hätte ich das Objektiv wechseln sollen...


Bild 9 Thema Aufheller.
Ok.Ist dreifach notiert.

Bild 10 finde ich schön. Hände etwas weiter rauf.
Dito.


Die Einstellungen sind bezüglich der Freistellung Geschmacksache, aber meistens passend. Ich sehe hier keinen Grund, ISO-Werte künstlich hochzuschrauben, nur um dem Vorurteil als ISO-Schisser vorzubeugen. Trotzdem wäre meine Wahl ISO 200 bis ISO 400, weil es in der Bildqualität so gut wie nicht auffällt, und meiner Meinung nach ein Sicherheitsplus in Sachen Verwackler ist. Kann man, muss man aber nicht.
Mhh, da hast du sicher recht, mit 1/250 und ISO 400 wären Verwackler sicher auszuschließen. Ich habe gar nicht so bewusst daran gedacht. Ansonsten bin ich kein ISO-Schisser,


Ansonsten wage ich zu behaupten, dass mein Erstversuch mit einer Dame in besonderen Umständen NICHT besser geworden wäre. Am PC stachen mir halt diese Dinge ins Auge, und sind natürlich subjektiv und eine Frage meines persönlichen Geschmacks.

Nehme ich als Kompliment und danke nochmal für die ausführliche Auseinandersetzung!

Liebe Grüße, Stefan

@all: Die Vignette ist bei nochmaliger Besprechung rausgeflogen. Danke nochmal für die vielen Antworten.