[HaPeKa]

Viel Druck, die A9 zu verbessern, gibt es mangels Konkurrenz eigentlich nicht. Was kann Sony, realistisch gesehen, an einer A9II gegenüber der A9 verbessern? Sicher eine etwas höhere Auflösung bei gleichen Leistungsmerkmalen, aber ansonsten ist das Flagship nach wie vor top.

Aber Sony ist ja immer für eine Überraschung gut, warten wir mal ab, was aus dem Hut gezaubert wird. Sony wird natürlich versuchen, den Abstand zu den Mitbewerbern aufrecht zu erhalten, insbesondere, wenn diese versuchen, mit neuen Systemen gleichzuziehen

[hpike]

Zitat von HaPeKa

Viel Druck, die A9 zu verbessern, gibt es mangels Konkurrenz eigentlich nicht. Was kann Sony, realistisch gesehen, an einer A9II gegenüber der A9 verbessern?

Ich denke schon das es den gibt. Vorausgesetzt die Gerüchte über Nikons neue D6 stimmen. Nikon hat ja angeblich für Olympia eine D6 in Planung, die mindestens auf gleichem Niveau wie die A9 liegen soll. Sollte das stimmen, was ich natürlich nicht weiß, muss Sony das toppen können. Können sie das nicht, gibt es für Nikonuser keinen Grund zu Sony zu wechseln und das ist ja offensichtlich das Ziel von Sony. Das neue 400 f 2,8 und das 600 f4, sprechen da Bände. Sollte das mit der D6 nicht stimmen, auch gut, dann hat Sony den Druck auf die Konkurrenz nochmals erhöht. Ich jedenfalls, sehe da schon ordentlich Druck für Sony und eine A9II. Dabei hab ich Canon noch nicht mal erwähnt, schlafen werden die auch nicht.

[HaPeKa]

Zitat von hpike

Nikon hat ja angeblich für Olympia eine D6 in Planung, die mindestens auf gleichem Niveau wie die A9 liegen soll. Sollte das stimmen, was ich natürlich nicht weiß, muss Sony das toppen können.

Da bin ich mir nicht sicher. Sollte Nikon tatsächlich eine Kamera bringen (können?), die auf dem Niveau der jetzigen A9 liegt, werden Nikonianer zur D6 greifen, selbst wenn Sony mit einer A9II vorlegen würde.

Historisch war der Unterschied aller Nikon spiegellosen zur A9 sehr hoch. Kommt jetzt eine D6 auf A9 Niveau, wird der Unterschied zur A9II nicht mehr so relevant sein, vorallem, wenn D6 User ihre Objektive sinnvoll weiternutzen können.

Aber ich zweifle schwer daran, dass Nikon's D6 mit der A9 gleichziehen kann. Es dürfte für Nikon schwierig sein, in einem Jahr 2-3 Jahre Rückstand aufzuholen.

[*thomasD*]

Zitat von HaPeKa

Da bin ich mir nicht sicher. Sollte Nikon tatsächlich eine Kamera bringen (können?), die auf dem Niveau der jetzigen A9 liegt, werden Nikonianer zur D6 greifen, selbst wenn Sony mit einer A9II vorlegen würde.

Historisch war der Unterschied aller Nikon spiegellosen zur A9 sehr hoch. Kommt jetzt eine D6 auf A9 Niveau, wird der Unterschied zur A9II nicht mehr so relevant sein, vorallem, wenn D6 User ihre Objektive sinnvoll weiternutzen können.

Aber ich zweifle schwer daran, dass Nikon's D6 mit der A9 gleichziehen kann. Es dürfte für Nikon schwierig sein, in einem Jahr 2-3 Jahre Rückstand aufzuholen.

Eine D6 wäre ja eine DSLR

[Fuexline]

wenn die A9II kommt kanns nur recht sein, dann wird die A9I noch billiger werden - sah gestern auf Facebook jemanden der wollte für seine A7III echt noch 2580 EUR haben weil er ja selber vor kurzem noch 2800 EUR hingelegt hatte - dieser Hochgenuss ihm eine nagelneue A7III für 1890 EUR zu zeigen - sowas ist dann schon unbezahlbar. Und das Gesicht erst von den A9 Leuten die knappe 5K hingelegt haben - das wird dann noch besser

[zickezacke60]

Wann hat denn die A7III 2800.-€ gekostet???
M.E. lag die UVP bei Einführung bei ca. 2400.-, oder?

[Alzberger]

Zitat von zickezacke60

M.E. lag die UVP bei Einführung bei ca. 2400.-, oder?

Im März 2018 habe ich 2.300 € bezahlt.

Grüße

[hpike]

Grad gelesen, laut SAR erscheint die Nikon D6 am 5. September. Also übermorgen. Na da lassen wir uns mal überraschen. Ob man mit einer DSLR das Niveau einer A9 erreichen kann? Ich bin da auch eher skeptisch, aber warten wir es ab. Jedenfalls soll sich Nikon wohl so geäußert haben, von wegen gleichauf mit A9.

[MaTiHH]

Zitat von hpike

Grad gelesen, laut SAR erscheint die Nikon D6 am 5. September. Also übermorgen. Na da lassen wir uns mal überraschen. Ob man mit einer DSLR das Niveau einer A9 erreichen kann? Ich bin da auch eher skeptisch, aber warten wir es ab. Jedenfalls soll sich Nikon wohl so geäußert haben, von wegen gleichauf mit A9.

Blackout-frei wird sie prinzipbedingt schon nicht sein können, nahezu 100% AF-Abdeckung auch eher nicht. FPS sind vielleicht erreichbar, aber wenn der AF während der Aufnahme keine Daten hat - wie soll er dann das Tracking hinbekommen.

Eine DSLR mit den Leistungsdaten der a9 kann es technisch nicht geben.

Eine a9 mit 28MP wäre meine Vorhersage gewesen - hatte ich vor einem Monat schon geschrieben.

[Porty]

Zitat von Fuexline

sowas ist dann schon unbezahlbar. Und das Gesicht erst von den A9 Leuten die knappe 5K hingelegt haben - das wird dann noch besser

Ja Ja, Geiz ist GEIL.....


Du wirst es kaum glauben, ich hab für meine A9 sogar über 5k bezahlt und habe keinen Euro davon bereut. Die Kamera hat jetzt 80 000 Aufnahmen auf dem Buckel, davon Tausende, die mit der 77ll reine Glückstreffer gewesen wären. Wenn ich etwas sinnvoll nutzen kann und für eine anstehende Veranstaltung brauche, dann wird es gekauft (wie jetzt das 200/600) und nicht gewartet, bis es vielleicht ein paar € günstiger geworden ist. Meine Motive warten nicht....


Der schlechteste Deal war für mich die 77ll, zu Listenpreis gekauft und nach 4 Jahren und 15 000 Auslösungen für ein paar Euros verkauft......


Was an einer A9 Mk2 interessant wäre?


Global Shutter!
Weniger Rauschen ab ISO 6400 und vor allem ISO12800
eventuell mehr Auflösung, aber nur, wenn die restliche Performance nicht darunter leidet
mit dem restlichen Paket (Sucher, Größe, Haptik, Bedienung usw.) bin ich mehr als zufrieden
Wenn man das Touch- Gedöns unbedingt einbauen muss- Bitte vollständig abschaltbar!!!!