[Man]

Wenn der Preis eine Rolle spielt: Tamron 70-300 USD

Alle mir bekannten Zoomobjektive haben Ihre "Sahneseite" bei der kürzesten Brennweite (evtl. mit Vignettierung, dafür besserer Auflösung, schnellerem AF), das Tamron soll bei den langen Brennweiten mehr schwächeln, wie das (deutlich teurere) Sony 70-300.

Das Sony 70-400 gilt auch bei den langen Brennweiten als sehr gut - spielt aber in einer noch höheren Preisklasse.
Beliebt und gut (habe ich selber) ist das Tamron 150-600 - dem fehlt aber der (vielleicht für dich wichtige?) Zommbereich von 70 bis 150 mm - und wenn du bislang gut mit 300 mm klargekommen bist (also nah genug an der Strecke gestanden hast), brauchts du die Brennweitenreserve bis 600 mm nicht.
Meine Meinung: Reserve kann man gar nciht genug haben - aber das kann man auch anders sehen.

Währedn ich die 70-300er noch recht handlich finde, sind die großen Tele (70-400, 150-600) vergleichsweise schwer und unhandlich.
Dazu kommt: je höher die verwendete Brennweit um so kürzer muss man die Verschlusszeit wählen, um ungewollte Verwackelungen zu vermeiden. Das führt häufig zu höheren ISO und damit tendenziell zu höherem Rauschen oder Detailverlust (oder beidem).

Die A68 hat (wie die A77II auch) noch keinen Hybrid-AF (wie die A99II) = der AF verhält sich bei Sony- und Fremdobjektiven gleich (gut).

Empfehlung für den kleinen Geldbeutel: Tamron 70-300 USD für <200 EUR gebraucht (oder rd. 300 EUR neu mit 5 Jahren Garantie)

Empfehlung für den Qualitätsfanatiker: Sony 70-400 GII (das GII soll scheller scharfstellen wie das GI) für gebraucht rd. 1.000 EUR

Empfehlung für den Brennweitenfreak: Tamron 150-600 für <800 EUR gebraucht.

Am liebsten hätte man vermutlich alle 3 - aber wie will man das schleppen?

Im Zweifel mal bei einem Stammtisch auftauchen - da wird man (wenn man vorher danach fragt) bestimmt einige Kandidaten ausprobieren können, ohne dass ein Verkäufer einen "bequatscht" und kann auch noch persönliche Meinungen von Nutzern dazu einholen.

viel Spaß bei der Qual der Wahl

Manfred