![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 09.05.2014
Ort: 56132
Beiträge: 294
|
Mein 24-240 ist bis 30mm dezentriert, dann ist es eigentlich brauchbar. Sony konnte es nicht richtig justieren, ich sehe nach dem Einschicken eine höchsstens marginale Verbesserung.
Demnächst verreise ich mit dem 24-105. Ansonsten brauche ich nur das 4/16-35 und das 4/70-200, wenn es um Platz und Gewicht geht. K. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Meinst ist zwar nicht dezentriert, aber unter 30 mm kannst du die Ecken bei dem 24-240 vergessen. Wie du schon schreibst, ist es darüber brauchbar. Bei 24 MP dürfte das auch noch oberhalb von 110 mm gelten.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 105
|
Vielen Dank für die Vielen Antworten.
Ich werde mir das 70-200 G4 mal genauer anschauen und mal testen. Das Sony 24-105 wäre mir hinten zuwenig Brennweite. Da ich meist eine lange Brennweite brauche. Das das Minolta 200 2.8 besser ist in der BQ ist verständlich.
__________________
Gruß RayChan, FotoTour-und-Technik.de |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|