 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
16.07.2019, 21:13
|
#1 |
|
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.361
|
Das 200-600 ist top.
Es hat (fuer wildlife) genau die Eigenschaften Welche dem 100-400 fehlen, so meine Meinung. Zudem ist meines sauscharf, was mich sehr freut. Fix ist es auch, ihr seht mich begeistert! Daher ist mein (auch scharfes)!100-400 nunmehr Ueber. Ein 70-200/2.8 fuer sport etc macht fuer mich mehr sinn |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
16.07.2019, 21:24
|
#2 |
|
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ja das bestätigt meine Meinung über das 200-600mm und es macht natürlich auch Sinn, mit dem 70-200mm den Brennweitenbereich abzudecken.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
|
|
|
|
17.07.2019, 05:37
|
#3 | |
|
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.557
|
Zitat:
Hört sich gut an !Danke !!
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
|
|
|
|
21.07.2019, 11:12
|
#4 |
|
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.526
|
Ich habe mir eines vor einer Woche bei Otto bestellt und wollte mal in die Runde fragen, ob jemand von einem der nicht foto-orientierten Online-Händler schon ein Exemplar erhalten hat? Lieferzeit ist mit August angegeben, aber das war bei anderen Artikeln oft genug sehr spät angegeben... vermutlich weil in der Vergangenheit zu optimistisch
|
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Hybrid-Darstellung
