[loewe60bb]

Wäre dankbar, wenn Ihr mir dies in einfachen Worten erklären könntet. Wie gesagt, bin technisch keine Leuchte oder ehrlich gesagt, eine totale Null

VS

Also, ich bin freie Mitarbeiterin einer Tageszeitung und fotografiere dahingehend so ziemlich alles (...) Neben der Sony Alpha 65, die ich kaum mehr nutze, habe ich u. a. die Panasonic G 9 mit diversen Objektiven - 12-35 2.8, 35-100 2.8, 12 mm 1.4 und 45 mm 1.2 in Gebrauch. (...) Übrigens fotografiere ich in Raw und bearbeite mit Lightroom.

=

[Giovanni]

Zitat von Mando.68

Ein Umstieg auf eine E-mount Kamera ist für mich sinnlos, würde da lieber zur Konkurrenz schielen...zB. Panasonic GX80 oder GX81.

Gibt's dafür irgend einen sachlichen Grund?

Schließlich lassen sich A-Mount-Objektive an einer E-Mount-Kamera via Adapter weiter nutzen. Mit einer Panasonic hast du da schlechte Karten und auch sonst sehe ich keinen Vorteil - oder anders herum nichts, was eine E-Mount "sinnlos" sein lässt.

[nex69]

Zitat von Mando.68

Ein Umstieg auf eine E-mount Kamera ist für mich sinnlos, würde da lieber zur Konkurrenz schielen...zB. Panasonic GX80 oder GX81.

Spannende Aussage. Ohne Begründung allerdings ziemlich wertlos. Abgesehen davon, dass es keine GX81 sondern nur eine G81 gibt, würde ich einen 24 MP APS-C oder Vollformat Sensor immer dem alten 16MP Lumix Sensor vorziehen. Und auch bei Panasonic gibt es inzwischen neueres. Z.B. die GX9 mit 20MP.

[Robert Auer]

Die herausragende LowLight-Eignung bei MFT.

[screwdriver]

Zitat von Mando.68

...eine E-mount Kamera ist für mich sinnlos, würde da lieber zur Konkurrenz schielen...zB. Panasonic GX80 oder GX81. ...

Du hast den Beitrag von Claudia offenbar nicht verstanden.
Das Hauptaugenmerk liegt auf gesteigerter Dämmerlichtfähigkeit.

Wie zu lesen ist, hat Claudia mit der A7III sogar mit relativ lichtschwachem Objektiv (f/4) eine deutliche Verbesserung konstatiert.