[matti62]

bei Landschafts- und Architekturfotografie ohne Stativ bringt der IBIS wahrscheinlich schon etwas.
Mit dem Hintergrund meiner springenden Luchse, die ich früher fotografierte, wüsste ich jetzt den Vorteil nicht aigenscheinlich.
Bzgl. meiner Indoor Fotografie und Portraitfotografie bei f7.1 und 1/200 bzw. ISO100 kann es in der Tat vielleicht etwas bringen. Allerdings sind mir mit IBIS und OSS schon bei der Einstellung einige Bilder im Studio verwackelt.

Ich nutze auch die a6000 und habe ehrlich gesagt den IBIS hingegen zu meiner a7rij nie vermisst.

Allerdings haben einige FE-Linsen keinen OSS?

[hpike]

Du sollst ja mit dem IBIS auch nicht die Bewegungen der Luchse ausgleichen. Das muss schon eine entsprechende Verschlusszeit regeln. Aber dein eigenes Wackeln kannst du damit reduzieren und dadurch auch Verschlusszeiten möglich machen, die ohne Stabi nicht oder nur sehr schwer möglich wären. Ein langsam äsendes Reh auf einer Wiese, oder ein still stehender Storch im Nest, gehen dann auch noch mit längeren Verschlusszeiten, die man sonst garantiert ohne Stabi verwackeln würde. Wenn Tiere in Bewegung sind, nützt kein Stabi der Welt was, da hilft nur eine angemessen kurze Verschlusszeit.

[matti62]

Zitat von hpike

Du sollst ja mit dem IBIS auch nicht die Bewegungen der Luchse ausgleichen. Das muss schon eine entsprechende Verschlusszeit regeln. Aber dein eigenes Wackeln kannst du damit reduzieren und dadurch auch Verschlusszeiten möglich machen, die ohne Stabi nicht oder nur sehr schwer möglich wären. Ein langsam äsendes Reh auf einer Wiese, oder ein still stehender Storch im Nest, gehen dann auch noch mit längeren Verschlusszeiten, die man sonst garantiert ohne Stabi verwackeln würde. Wenn Tiere in Bewegung sind, nützt kein Stabi der Welt was, da hilft nur eine angemessen kurze Verschlusszeit.

Das habe ich ja geschrieben. Aber gehen wir mal auf Dein Reh auf der Wiese ein. Was wären denn längere Verschlußzeiten, dass da der OSS in der Linse im Falle der a6400 mit einem entsprechenden Tele nicht ausreicht (Was ja sowieso ein Fall für ein Stativ wäre...)? Du weißt ja nicht, wie Dein Reh in der nächsten Sekunde reagiert...

Geschweige denn, dass ich für die Tierfotografie eine Sony E APS-C niemals einsetzen würde (außer für die Makrofotografie ).

[hpike]

Ich glaube da liegt ein Missverständnis vor. Ich fotografiere mit A-Mount und da hat die 150-600mm Linse kein OSS. Aber meine A77II hat einen Stabi und mit der geht eine 1/200 noch Freihand wenns sein muss. Wir sind zwar hier beim E-Mount, aber ob Stabi oder nicht, hängt ja wohl nicht vom System ab.

[matti62]

siehst du, da hast du ja einen Stabi. was wäre, wenn der Stabi im Objektiv wäre?

Aber stelle Dir mal vor, die a6400 oder a6500 vor dein Objektiv zu hängen und dann freihand mit 1/200 zu fotografieren...

Manche hängen die Linse ja davor, aber Freihand mit dem vergrößertem Objektivdeckel....
Dann schon mit einem Stativ und jetzt wieder die Frage nach dem IBIS.

Es gibt Situationen, wie z.B. die Landschaftsfotografie, da macht das durchaus Sinn. Es gibt sicherlich auch noch andere Situationen, wo das Sinn macht.

Für den Autor: Was fotografierdt Du denn primär?

[awdor]

Hallo Rainer,

ich bin 80 und habe für mich den Schritt schon vollzogen.
Gewicht kann man fühlbar nur sparen, wenn man zu der APS-C Kamera auch die APS-C Objektive nimmt. Bei einem Set von Vollformatobjektiven bringt der Gehäusetausch nichts.
Meine APS-C Ausrüstung ist eine A6300, A6500 mit SEL 24/35/50 f=1,8 , alle sehr klein und leicht. Für das 24er habe ich die A6500.
An Zooms habe ich 10-18, 18-105 und 18-200. Alle Objektive ( bis auf das 24er) haben OSS.
Da ich einmal gekauftes nicht mehr hergebe, besitze ich auch noch die FE und A-mount Ausrüstungen. Wenn ich losziehe, berücksichtige ich immer die Transportmöglichkeiten in Verbindung mit meiner Kondition (Auto, Vespa, Fahrrad, zu Fuss) und wähle danach aus. Bei Gruppenfahrten mit Kurzwanderungen ist nur eine APS-C Auswahl dabei.

Grüße
Horst

[flemmingr]

Zitat von awdor

Hallo Rainer,
ich bin 80 und habe für mich den Schritt schon vollzogen.
Gewicht kann man fühlbar nur sparen, wenn man zu der APS-C Kamera auch die APS-C Objektive nimmt. ... Grüße Horst

Danke Dir: genau das ist auch mein altersbedingtes Gewichtsproblem; und allen anderen auch.

Mein Entschluss ist gefallen, da ich mir ja nun im März die Kamera kaufen will/muss: 6400.
Das SEL-1670Z OSS habe ich schon, das SEL-50/1.8 OSS wird als nächgstes folgen. Es ersetzt dann schrittweise meine Minolta AF 70/1,7, Minolta AF 85/1,4 und Minolta AF 100/2,8 Macro.
Bei den längeren Brennweiten (300 mm sollten es schon sein) muss ich noch schauen was da optimal ist.
Das SEL-1018 OSS wird wohl mein A-Sigma AF 8/16 4,5/5,6 DC HSM (mit dem LA-EA4) noch nicht so schnell ablösen können: Zwischen 8 und 10 mm Brennweite ist schon ein großer Unterschied.
Soweit also zu meinem Plan dank Eurer Hilfe.

[hpike]

Zitat von matti62

Aber stelle Dir mal vor, die a6400 oder a6500 vor dein Objektiv zu hängen und dann freihand mit 1/200 zu fotografieren...

Genau deshalb hab ich A-Mount und kein E-Mount. Ich will mir das überhaupt nicht mehr vorstellen.

[jrunge]

Zitat von matti62

...Aber stelle Dir mal vor, die a6400 oder a6500 vor dein Objektiv zu hängen und dann freihand mit 1/200 zu fotografieren...

Und wo soll das Problem bei der A6500 freihand liegen? Man kann die Kombi am 150-600mm durchaus stabil halten. Oder ist der Stabi der A6500 etwa schlechter als der in der A77II?

[nex69]

Zitat von matti62

Allerdings haben einige FE-Linsen keinen OSS?

Nicht nur einige. Fast alle FE Linsen mit weniger als 90mm Brennweite haben keinen OSS. Es gibt nur wenige Ausnahmen. Das Kitzoom 28-70m, das 16-35 f4 und das 24-70 f4. D.h. die FE Objektive der ersten Stunde, die zu Kameras ohne IBIS gebaut wurden.