[RobiWan]

Zitat von Giovanni

Möglicherweise ist das auch nicht vollkommen richtig.

Na dann erzähl mal was genau bei der Aussage nicht vollkommen richtig war

[Giovanni]

Zitat von RobiWan

Na dann erzähl mal was genau bei der Aussage nicht vollkommen richtig war

Für LR 6 stellt es sich nach meinem derzeitigen Kenntnisstand so dar: Google hat nicht das API verändert, sondern dessen Nutzung kostenpflichtig gemacht. Daraufhin wurde der für Adobe ausgestellte API Key auf ungültig gesetzt, sonst hätte Adobe künftig für die Nutzung der vor Jahren verkauften Software durch Nicht-Abonnenten an Google zahlen müssen.

[RobiWan]

Zitat von Giovanni

Für LR 6 stellt es sich nach meinem derzeitigen Kenntnisstand so dar:

Und dieser Kenntnisstand ist falsch.
Zum einem ist das nachzulesen (kannst selbst bei Google suchen) zum anderen wenn es so wäre - hätten alle andere Programme nichts ändern müssen.

[Giovanni]

Zitat von RobiWan

Und dieser Kenntnisstand ist falsch.
Zum einem ist das nachzulesen (kannst selbst bei Google suchen) zum anderen wenn es so wäre - hätten alle andere Programme nichts ändern müssen.

Mach dich ruhig wichtig.

Wenn ich bei LR 6 nur den API Key gegen einen anderen, aktiven, auszutauschen brauche und der ansonsten unveränderte Code dann weiter vollkommen problemlos funktioniert, spricht das doch ein ganz kleines bisschen gegen deine und für meine These, nicht wahr?

Aber wie gesagt, schlag immer ordentlich verbal drauf, dann behältst du vielleicht Recht und fühlst dich besser.

Anders ausgedrückt: Ich hab grad keinen Bock auf diese Diskussion. Hab dir nur geantwortet, weil du meine Aussage erläutert haben wolltest. Damit ist es genug für mich.

[RobiWan]

Zitat von Giovanni

Aber wie gesagt, schlag immer ordentlich verbal drauf, dann behältst du vielleicht Recht und fühlst dich besser.

Lesen bildet oder steht zu wenig in dem Link drin?
Und noch mal ich mag Adobe nicht - finde es aber einfach nur Mist, wenn eine Firma die nichts dafür kann plötzlich verantwortlich sein soll. Genau so wenig mag ich wenn Leute bei Adobe alles nur Gold sehen nur weil etwas leicht glänzt.

Ich muss auch nicht recht behalten, da ich kein LR nutze und somit ist es mir wirklich schnuppe ob jemand es nutzt oder nicht. Mir ist nicht schnuppe wie mit den Entwicklern umgegangen wird.

[Giovanni]

Zitat von RobiWan

Lesen bildet oder steht zu wenig in dem Link drin?

Dann sollte man wohl fragen, ob du den von dir verlinkten Text selbst nicht gelesen oder nur nicht verstanden hast?

Ich weiß gar nicht, was du hier Google vorwirfst. Die Sache ist doch ganz einfach:

1. Adobe setzt eine Google Kartenfunktion (Maps API) in LR ein und verwendet dafür einen eigenen (für Adobe registrierten) API Key. Der Dienst von Google ist kostenlos. Die Nutzung eines API Key ist ggf. optional, aber Adobe hat einen.

2. Google stellt den Dienst auf kostenpflichtig um und die Nutzung eines API Key wird Pflicht, damit die Leistung dem API-Key-Inhaber zugeordnet und (ab einem bestimmten Nutzungsvolumen) an diesen berechnet werden kann.

3. Adobe ist (logischerweise) nicht willens, an Google für die Nutzung des Lightroom Kartenmoduls durch seine Kunden aus der Vor-Abo-Ära zu zahlen.

4. Der in LR 6 eingetragene, zu Adobe gehörende API Key wird ungültig gemacht, damit mit diesem keine Dienste mehr in Anspruch genommen werden können, die sonst von Google an Adobe berechnet würden. Damit funktioniert das Kartenmodul in LR 6, so wie es installiert wurde, nicht mehr.

War das jetzt deutlich? Sonst kannst du gern weiter "googeln". Viel Spaß.

[RobiWan]

Zitat von Giovanni

War das jetzt deutlich? Sonst kannst du gern weiter "googeln". Viel Spaß.

Klar war es deutlich. Du hast es vielleicht gelesen aber auf keinem Fall verstanden und daraus falsche Schlussfolgerung gezogen oder zumindest eine die Du gerne hättest.

client != API-Key nur so als Hilfe.

Und wie war das genau mit wichtig machen und auf die Kacke hauen?