[Lightspeed]

Zitat von Ecce

Schön, dann sag uns mal bitte warum sich immer wieder Leute berufen fühlen in einem Thread zum Thema Kamera-Technik (!) Gebetsmühlenartig darauf hinzuweisen, dass doch nur der Fotograf das Bild macht und man mit jeder Kamera gute Bilder machen kann, etc.

Sobald Kritik an Canon oder Nikon geübt wird, ob berechtigt oder nicht, folgen tourettartige Ergüsse über die Qualität und Nachhaltigkeit der Canikon Top-Boliden.
Inzwischen garniert mit Falschaussagen zu Verkaufszahlen und der Leistungsfähigkeit der eigenen DSLM Neuerungen.

Niemand behauptet in diesem Forum, dass seine SONY die Bilder macht!
Aber wir sind schon froh, dass uns die Technik unterstützt.

Das kann ich Dir nicht sagen :-)
Ich denke es gibt über die technische Entwicklung auch nur Technisches zu sagen/diskutieren. Das bietet natürlich auch Stoff für "Was ist besser?" Hab ich auch kein Problem mit.
Eine A7 ist leichter und kleiner als meine A-Mount-Kameras.
Ein Augen AF hilft ungemein beim Scharfstellen von Portraits.
42 MP geben mehr Details wieder, neuere Sensoren rauschen weniger. Das ist auch ok so. Tatsache. Gut.

Ich glaube problematisch wird es, wenn die Überzeugung da ist, dass man nur mit diesen Features gute Bilder machen kann.
Gute Bilder müssen immer randscharf sein?
Gute Bilder haben die Mindestdetail-Datenmenge eines 24 MP-Sensors?
Gute Bilder sind heute ohne einen bestimmten Standard, der nur soundsoviel Jahre alt sein darf, nicht mehr zu machen?

"Du hast nicht, was der heutige Markt bereit hält? Schade ... also nur noch Kindergeburtstag für Dich als Motiv". Das ist, was ich nicht gut finde.
"Meine Canon 1ds ii? A900? Ein Klapperspiegeldinosaurier". Find ich doof.
"Mir zu schwer, zu kleines Display, zu alter Sensor". Damit kann ich leben.

Ich wäre für mehr "Ich-, und mir-Aussagen", weniger für "Ist so ..., weiß doch jeder".
Aber das ist schwer.

Ich fürchte wir schweifen ab.

P.S.: Ich habe hier - ohne an großen Treffen teilzunehmen - auch sehr nette Kontakte, spontane Hilfen und auch Freundschaften bekommen. Das gesagt, um meine Aussagen über das SUF generell nicht zu negativ wirken zu lassen. Die Probs, die ich spüre, habe viele Foren. Ich behaupte mal, die Kommunikation über ein Forum hat Fallstricke, die systemimmanent sind. Wenn man sie kennenlernt und bespricht, werden sie weniger.

[wutzel]

Zitat von Lightspeed

Ich wäre für mehr "Ich-, und mir-Aussagen", weniger für "Ist so ..., weiß doch jeder".

So sieht das aus, es bestreitet keiner das Sony führend ist wäre auch schlimm bei dem Vorsprung von einigen Jahren (was eigentlich nicht stimmt das haben die beiden "großen" nur zu lange vernachlässigt).

Den Spiegellosen gehört die Zukunft das ist unbestreitbar, mit aussagen wie alles andere wäre veraltet tu ich mich persönlich schwer.
Persönliche Vorlieben sind natürlich dabei da kann sich keiner Ausnehmen, der eine mag halt Canon nicht der andere Nikon und ich eben Sony (ich vertraue dank Erfahrungen in der Heimelektronik der Firma nicht, aber das ist ja mein Ding)

[*thomasD*]

Zitat von Lightspeed

Das kann ich Dir nicht sagen :-)
...
"Du hast nicht, was der heutige Markt bereit hält? Schade ... also nur noch Kindergeburtstag für Dich als Motiv".
...

Ohne jetzt deine Aussage missbrauchen, beurteilen oder kritisieren zu wollen:
Kindergeburtstage sind so mit das anspruchsvollste an die Kemeratechnik, insbesondere Indoor: Schlechtes Licht, schnelle, unvorhersehbare Bewegungen, kurze bis mittlere Abstände - wäre für mich ggf. der entscheidende Grund von der A7II Upzugraden.

[Lightspeed]

Zitat von *thomasD*

Ohne jetzt deine Aussage missbrauchen, beurteilen oder kritisieren zu wollen:
Kindergeburtstage sind so mit das anspruchsvollste an die Kemeratechnik, insbesondere Indoor: Schlechtes Licht, schnelle, unvorhersehbare Bewegungen, kurze bis mittlere Abstände - wäre für mich ggf. der entscheidende Grund von der A7II Upzugraden.

Da hast Du recht. Übertreiben macht anschaulich, mindern wollte ich das Fotosujet aber nicht. Aber ich hoffe, es wird deutlich, was ich meine.