[jupph]

Ich kann es durchaus nachvollziehen, dass unsachgemäße und beleidigende Kommentare gelöscht werden.
Aber...um so mehr darüber diskutiert wird, um so mehr Wirkung haben sie zusätzlich.

Von daher: Mal zurück zum Thema.
Vielleicht interessiert es ja.

Ich konnte das Samyang und das Sony/Zeiss ebenfalls mal videotechnisch 'gegeneinander' testen.
Da ich das erstere besitze und das Sony ebenfalls nutzen konnte.

Ich hatte mit beiden einen Videoauftrag. Nur einen Tag dazwischen mit den
gleichen Bedingungen.

An der A7rII Konzertaufnahmen direkt an der Bühne mit Gimbal. 4k,25fps im Vollformatmodus und meist zwischen f1.7 - f2.

Das Samyang hat im Videomodus einen ständigen Dauerklickton.
Für mich unerheblich da der Sound eh extern aufgenommen wurde.
Das Sony/Zeiss fokussiert die ganze Zeit lautlos.

Der AF des Sony's war (wie auch im Video schon erwähnt) irgendwie zuverlässiger.
Er 'blieb' gefühlt öfter bei dem was ich haben wollte als das Samyang.
Dieses war ein wenig sprunghafter.

Beide lieferten super Ergebnisse. Ich filmte im Cine4 Profil.
Beim sichten des Materials fiel es wieder extrem auf:
Beim Samyang war es als hätte ich schon ein wenig Sättigung aufgedreht und den Weißabgleich ins wärmere geschoben.
Wirklich auffällig gegenüber den kühleren Zeiss Ergebnissen.

Für mich ist das Samyang zu diesem Preis wirklich top.
Ich habe bisher das Glück gehabt drei Samyangs zu bekommen die keinerlei Probleme machten (AF 35 f1.4, 85mm f1.4, 135mm f2).
Das 24er f2.8 war einfach nicht meins. War aber auch nicht 'schlecht'.


Hätte ich das Samyang noch nicht, wäre ich froh über dieses Video gewesen.
Wie kabauterman schon sagte: Finde mal einen anderen deutschsprachigen Vergleich.

[WB-Joe]

@TO,
danke für deinen Test. Ist ein wirklich interressanter Test dreier doch preislich recht unterschiedlicher Linsen.
Was nehme ich aus deinem Test mit?
Der Abstand der drei getesteten Objektive ist insgesamt doch recht klein, und das bei einer Preispanne von 600-1500€. Vorrausgesetzt keines der Objektive ist dezentriert.

[kabauterman]

Zitat von jupph

Ich kann es durchaus nachvollziehen, dass unsachgemäße und beleidigende Kommentare gelöscht werden.
Aber...um so mehr darüber diskutiert wird, um so mehr Wirkung haben sie zusätzlich.

Von daher: Mal zurück zum Thema.
Vielleicht interessiert es ja.

Ich konnte das Samyang und das Sony/Zeiss ebenfalls mal videotechnisch 'gegeneinander' testen.
Da ich das erstere besitze und das Sony ebenfalls nutzen konnte.

Ich hatte mit beiden einen Videoauftrag. Nur einen Tag dazwischen mit den
gleichen Bedingungen.

An der A7rII Konzertaufnahmen direkt an der Bühne mit Gimbal. 4k,25fps im Vollformatmodus und meist zwischen f1.7 - f2.

Das Samyang hat im Videomodus einen ständigen Dauerklickton.
Für mich unerheblich da der Sound eh extern aufgenommen wurde.
Das Sony/Zeiss fokussiert die ganze Zeit lautlos.

Der AF des Sony's war (wie auch im Video schon erwähnt) irgendwie zuverlässiger.
Er 'blieb' gefühlt öfter bei dem was ich haben wollte als das Samyang.
Dieses war ein wenig sprunghafter.

Beide lieferten super Ergebnisse. Ich filmte im Cine4 Profil.
Beim sichten des Materials fiel es wieder extrem auf:
Beim Samyang war es als hätte ich schon ein wenig Sättigung aufgedreht und den Weißabgleich ins wärmere geschoben.
Wirklich auffällig gegenüber den kühleren Zeiss Ergebnissen.

Für mich ist das Samyang zu diesem Preis wirklich top.
Ich habe bisher das Glück gehabt drei Samyangs zu bekommen die keinerlei Probleme machten (AF 35 f1.4, 85mm f1.4, 135mm f2).
Das 24er f2.8 war einfach nicht meins. War aber auch nicht 'schlecht'.


Hätte ich das Samyang noch nicht, wäre ich froh über dieses Video gewesen.
Wie kabauterman schon sagte: Finde mal einen anderen deutschsprachigen Vergleich.

Ich empfand den Unterschied zwischen den AF-Geräuschen als so Minimal dass das ganze für mich nicht Erwähnenswert war aber du hast schon recht, das SONY ist eben wirklich lautlos, so wie fast alle Sony E-Mount Linsen.

SAMYANG und SIGMA sind nicht absolut lautlos aber ich glaube mit nem Mikrofon auf der Kamera hört man da kaum noch was, bei den internen Mikrofonen könnte man da ggf. durch die Vibrationen des Bodys etwas mit aufzeichnen.

Sind dir die "Mikro-Sprünge" beim AF aufgefallen?

Zitat von WB-Joe

@TO,
danke für deinen Test. Ist ein wirklich interressanter Test dreier doch preislich recht unterschiedlicher Linsen.
Was nehme ich aus deinem Test mit?
Der Abstand der drei getesteten Objektive ist insgesamt doch recht klein, und das bei einer Preispanne von 600-1500€. Vorrausgesetzt keines der Objektive ist dezentriert.

Danke

Ja so sehe ich das auch, wirklich falsch macht man nichts, selbst wenn man zum günstigsten greift, eher sogar noch mit dem teuersten.

[Andronicus]

Also ich habe an den beiden Videos auch nix zum meckern gefunden

Allerdings habe ich sie auch nicht ganz durchgesehen, sondern bin immer auf die Teile gesprungen, die mich interessiert haben.

Das unten die Zeiten standen und man durch anklicken genau zu diesem Punkt kam werte ich als äußerst positiv

[jupph]

Zitat von kabauterman

Ich empfand den Unterschied zwischen den AF-Geräuschen als so Minimal dass das ganze für mich nicht Erwähnenswert war...

Als ich mit dem Samyang filmte: Ein Klavierspieler,Sängerin und abgespieltes Playback. Also nicht gerade leise Umgebung.
Den internen Kameraton konnte man trotz des erhöhten Lautstärkepegels aufgrund des Dauerklickens vom AF vergessen.

Aber wie du schon sagst, mit externen Mikro ist das nicht mehr hörbar.

Sind dir die "Mikro-Sprünge" beim AF aufgefallen?

Beim Samyang? Ja. Ab und an. Das meinte ich mit diesem 'Dieses war ein wenig sprunghafter.'
Ich habe langsame Schwenks mit dem Gimbal gemacht. Von daher war der AF nicht so sehr gefordert. Aber ab und an verlor er mal für einen Bruchteil den Punkt und war dann gleich wieder drauf.
Das Sony war da gefühlt genau anders herum. Irgendwie beim initialen Fokussieren langsamer, dafür hat er ihn besser gehalten.