[zandermax]

Verstehe ich nicht.

So was ich bsiher gelesen habe soll der sehr gut mit dem 70-400 harmonieren.

[embe]

Na, Du hast mit dem LAEA3 und A-Mount-Objektiven halt schon deutliche Einschränkungen der AF-Möglichkeiten im Vergleich mit nativen E-Mount-Objektiven.

[Poepi]

Zitat von embe

Na, Du hast mit dem LAEA3 und A-Mount-Objektiven halt schon deutliche Einschränkungen der AF-Möglichkeiten im Vergleich mit nativen E-Mount-Objektiven.

Genau so ist es. AF C so gut wie dar nicht. Der 4er ist bedeutend besser.

[zandermax]

OK.

Klingt in den üblichen Videos gar nicht dannach:
https://www.youtube.com/watch?v=mXsV3UJcwdw

[weris]

So nebenbei - gibt es eigentlich Leistungs- oder Funktionsunterschiede zwischen dem LA-EA2 und EA4? Abgesehen von der Sensorgröße natürlich.

[skewcrap]

@weris

Bei deiner Frage kann ich nicht helfen.

Ich werde nie verstehen, wieso man ein Tele mit LA-EA4 an einer A6500 nutzen will

[zandermax]

Wieso das?

Wenn man seinen Porsche auf dem Nürburgring fahren will, braucht man doch keine vernünftige Reifen, oder ordentlichen Sprit....


Gunug Ironie für heute.

[embe]

Ich kann dagegen sehr gut verstehen, wieso man meint, ohne dass man sachlich oder fachlich oder selbst erheiternd irgendetwas beizutragen weiss, dies auch noch stolz vor sich hertragen zu müssen.

Beim LA-EA2 ist wohl das AF-Modul der Generation A55 verbaut (15 AF-Punkte, 3xKreuztyp, ersch. 2010)
Beim LA-EA4 das der Generation A65 (ebenfalls 15 AF-Punkte, 3xKreuztyp, ersch. 2011)

[usch]

Der LA-EA2 ist 2011 erschienen, im gleichen Jahr wie die A65. Ich bin sicher, daß das AF-System bei LA-EA2 und LA-EA4 identisch ist und sich die beiden Adapter nur durch die Größe der Bajonettöffnung unterscheiden.

[kayf]

Zitat von Poepi

Genau so ist es. AF C so gut wie dar nicht. Der 4er ist bedeutend besser.

Also mein Sigma 70-300 DG OS nutze ich nur mit AF-C an der a6500