[HikerandBiker]

Gib mir mal deine Email über PM
Ich probiere mal morgen ein und die selbe Linse an beiden Kameras.

[minolta2175]

Zitat von HikerandBiker

Warum nur habe ich in den letzten Wochen doch öfter die Canon R in der Hand gehabt?

Weil die Kamera sehr gut (besser) in der Hand liegt!?
Wir möchten auch den Vergleich sehen.

[dinadan]

Zitat von HikerandBiker

Die Adapter für die R funktionieren wie sie sollen. EF linsen haben keinerlei Einschränkungen. Auch der AF schnappt genau so schnell zu wie er es an einer 5D beispielsweise tun würde.

Die Linsen funktionieren genau so gut, wie sie es an der 5DIV im "Liveview-Modus" machen würden. Das dedizierte AF-Modul der 5DIV bei Verwendung des Spiegels ist definitiv schneller.

[HikerandBiker]

Ja sie liegt in der Tat sehr gut in der Hand. Etwa so wie die R III mit Smallrig Plate.
Das hat Canon sehr gut hinbekommen.

Ich weiß allerdings nicht was der Bildervergleich für Erkenntnisse bringen soll.
Hier wird doch nicht ernsthaft einer glauben, dass die Canon keine perfekten und sauberen Bilder hinlegt.Die Bildqualität ist es mit Sicherheit nicht was den Unterschied ausmacht.
Wer solches behauptet soll die Fotografie aufgeben. Der Unterschied liegt in der Anwendung und da ist Sony noch einiges weit vorraus.
Dass Video bei 4 K gecropped ist juckt in der Welt nicht wirklich jemand, der fehlende zweite Kartenslot darauf bestehen nur die ganz ganz Wichtigen. Die Canon überspielt übrigens die Fotos beim schooten per WiFi auf den Computer. Einmal definiert macht die Kamera das ungefragt sobald sie mit dem Computer connected ist.
Die Canon ist definitiv keine Sportskamera, dazu ist sie zu langsam,
Einen Joystick vermisse ich wirklich. Die Multifunktion Bar kann den Stick nicht wirklich ersetzen. Der Sucher ist groß und hell und sauber. Ich finde einen Ticken besser als der von meiner Sony. Das Display ist eine Klasse für sich. Groß und man kann es auch in der Sonne betrachten. Touchscreen ist wirklich ein Touchscreen. Das funktioniert wie auf dem iPad. Das Menu ist OK, kenne ich ja noch von früher aber liebe Leute ich finde mich mittlerweile im Sonysystem besser zurecht und weiß wo ich alles suchen muss.
Die Knöpfchen sind ein klein wenig größer als bei der Sony und das ist sehr schön bei der Bedienung.
Der Body der Canon macht einen sehr guten Eindruck, greift sich gut und fühlt sich gut an, irgendwie hat man das Gefühl es ist eine eingedampfte 5D

Eine Kamera muss man in die Hand nehmen und sich gut dabei fühlen. Es gibt keine aktuelle Kamera die keine guten bis sehr guten Bilder abliefert.
Die Canon habe ich mir gekauft auch weil ich von der Marke überzeugt bin.
Die Nikon Z werde ich ausprobieren wenn ein Freund sie sich gekauft hat. Das ist nämlich ebenfalls eine interessante Kamera für diejenigen die Nikon Glas haben.

[HikerandBiker]

Zitat von dinadan

Das dedizierte AF-Modul der 5DIV bei Verwendung des Spiegels ist definitiv schneller.

Kann ich dir nicht widerlegen. Ich habe allerdings auch keinen Nanosekundentimer im Auge wenn ich den AF losjage. Für mich ist der AF sauschnell, für adaptiertes Glas sowieso.
Kann schon sein dass der AF mit dem Spiegel noch immer das Maß der Dinge ist.

[wutzel]

Zitat von minolta2175

Weil die Kamera sehr gut (besser) in der Hand liegt!?
Wir möchten auch den Vergleich sehen.

Was magst du da vergleichen? Kommt ja auch auf die Hand an

[minolta2175]

Zitat von wutzel

Was magst du da vergleichen? Kommt ja auch auf die Hand an

Der Vergleich der BQ der Canon... Sony Kamera.

[wutzel]

Zitat von minolta2175

Der Vergleich der BQ der Canon... Sony Kamera.

Die Sonys sind besser. Wenn man von ausgeht das die Qualität unter der 5Div ist.

[Ellersiek]

Mmmmh, ich befürchte, das die Vergleicherei jetzt nur noch uns Teckies interessiert.
Die anderen*1 nutzen einfach das, was sie haben, evt. kaufen und brauchen und
die anderen*2 werden sich mehr von dem Marketinggehabe beeinflussen lassen.

Ich gönne Sony jeden Erfolg, da sie lange vor den Platzhirschen gute und mutige Entscheidungen getroffen haben und technisch, über alles gesehen, ganz sicher die Nase vorn haben im Vergleich zu Canon und Nikon. Hoffentlich liege ich mit meinen Marketingbefürchtungen falsch.

Gruß
Ralf

*1: z.B. die Fotografen oder die, die sich ihre Ausrüstung zum Fotografieren gekauft haben.

*2: z.B. der "einfache" Endkunde. Okay: von denen, die dann einfach mal mehr als in eine EOS1000-Ausrüstung stecken wollen/können wird es wahrscheinlich nicht ganz so viele geben.

[wutzel]

Dank Peter konnte ich jetzt mal vergleichen (natürlich nur für mich mit zwei verschiedenen Konvertern DPP vs C1). Für mich persönlich reicht der Sensor der R/5DIV

Klar der Vergleich ist etwas unfähr zugunsten der RIII (Auflösung). In den Tiefen bietet die Sony mehr Details bei der R musste ich dann schon etwas Hochziehen. Aber für mich jetzt zumindest anhand der Bilder kein Wechselgrund zu Sony mit samt Objektiven.