[MakiSG]

Muss ich Mal testen.
Kann jemand was zu Unterschieden in der BQ sagen?

[dey]

Was mir auffällt: im Vergleich zu anderen Objektiven und a99 gibt es sehr wenig 70200 SSM 1/2 gebraucht zu kaufen. Lässt mich vermuten, dass dieses Objektiv überdurchschnittlich viel adaptiert wird.

[whz]

Zitat von dey

Was mir auffällt: im Vergleich zu anderen Objektiven und a99 gibt es sehr wenig 70200 SSM 1/2 gebraucht zu kaufen. Lässt mich vermuten, dass dieses Objektiv überdurchschnittlich viel adaptiert wird.

Ich würde eher sagen, dass keiner mehr bereit war, für ein aufgewärmtes Minolta soviel auf den Tisch zu legen; bitte nicht falsch verstehen: das Minolta SSM war TO seinerzeit, als Sony ebenso, vor allem gemessen am Preis; aber zwischenzeitlich hat sich gerade bei Sony viel getan, weshalb die Rechnung von Sony nicht aufgegangen ist, noch schnell die G-Linie als GII Linie ohne optischen Mehrwert dafür um einen deutlich höheren Preis auf den Markt zu werfen.

Wenn man die Tests so liest, schneiden die GII generell optisch eher schlechter ab. Im Fototest schnitt etwa das 70400GII schlechter als das GI ab, ähnlich beim Sony Zeiss 24-70...

[peter2tria]

Mit den Tests V1 zu V2 muss man vorsichtig sein. Oft wurden diese mit unterschiedlichen Bodies und mit unterschiedlichen Ansprüchen gemacht. So hatte das jedenfalls Anders Uschold selber gesagt, der auch die Tests (Labor) für einige Magazine macht.
Sein explizit genanntes Beispiel war: Tamron 150-600; in der Tests hat das Ier mehr Punkte als das IIer. Dann hat er extra noch mal nachgetestet und siehe da im direkten Vergleich war das IIer besser.

[dey]

@whz
Was hat das mit dem SSM1 zu tun? Sind die 70200 SSM grundsätzlich schlecht verkauft worden? Das SSM1 war doch gar nicht so überteuert.

[dinadan]

Zitat von whz

ein aufgewärmtes Minolta

Ich habe das 70-200G1 dieses Jahr günstig bei einem lokalen Händler bekommen und bin begeistert. Bei 200mm und Offenblende schlägt mein Exemplar das Minolta 2.8/200 APO G, welches ich dann schweren Herzens verkauft habe. In Verbindung mit dem Augen-AF der A99II ein Top-Portraitobjektiv.

[matti62]

ich habe meit SAL70200G Version 1 verkauft, weil es der BQ der a7rii nicht annähernd gerecht wurde. Die Erfahrungen von peter2trio kenne ich und ich hatte das SAL zuvor bei Hr. Mayr in Reperatur.

Wenn ich es richtig verstanden habe, hat sich bei der Version 2 der Af und die Wetterfestigkeit verbessert, aber die BQ?

Ich habe das FE 2.8 an meiner a7rii gehabt, das sind Welten in Allem: BQ, AF, Bokeh.

[whz]

Zitat von dey

@whz
Was hat das mit dem SSM1 zu tun? Sind die 70200 SSM grundsätzlich schlecht verkauft worden? Das SSM1 war doch gar nicht so überteuert.

hast Recht, ich meinte das GII

[dinadan]

Zitat von matti62

Ich habe das FE 2.8 an meiner a7rii gehabt, das sind Welten in Allem: BQ, AF, Bokeh.

Bei mir sind die Bilder auch bei Offenblende sehr scharf. Wenn ich auf den 42MP meiner A99 pixelpeepe, sehe ich Härchen und Poren, die die Porträtierten nicht sehen wollen. Wo sollen da noch "Welten" kommen? Wenn du auf 500% vergrößerst, siehst du Mikroorganismen?

[matti62]

na dann hast du mit Deiner FBweite Glück gehabt.

Ich bin immer noch der Überzeugung, das Sony mit der a99ii und 42mpx zu viel anbietet. Ich warte auf eine a88 mit 32mpx und dem AF der a99ii. Dann würde ich mir wieder A-Mount kaufen. Denn billigerund bessere Objektive wie bei A-Mount...