[twolf]

Es wird ganz bestimmt Auch Sony Sportfotografen geben, die das Professionell Betreiben,

Aber zur grossen Wechsel Bewegung zu Sony fehlen immer noch Objektive, noch ist Sony noch nicht so weit, das für jeden Job das Optimale Glas zur Verfügung steht.

Aber Sony ist auf den weg, und ich hätte nichts Dagegen einen Dritte Alternative zu haben.

Für einen Vollumstieg wird es noch dauern, aber es wird!

Für Nikon geht es erst mal darum im Markt der Spiegelosen Sony Konkurenz zu machen, aber das muss nicht jetzt schon alles Toppen, sonder es wird erwartet das Nikon Ernsthaft dort einsteigt.
Sony im Markt der Spiegellosen Anzugreifen wird erst einige Zeit benötigen.

Im Moment ist weder Sony an canon und Nikon vorbeigezogen, sondern sie haben einen Zeitvorsprung, denn muss Sony anber Nutzen!
So ein 500 g ssm für A Mount ist da einemVertane Chance, ein 500 für E Mount hätte Sony richtig geholfen.

Also Sony muss auch zulegen, und zwar gewaltig, mit den Einstieg von Nikon und Canon werden die Karten neu gemischt, viele Fehler darf Sony da nicht machen!

[turboengine]

Zitat von Ellersiek

Aber denjenigen, die das E in EVF als evil interpretieren, muss noch auf diesen Pfad der Erkenntnis geholfen werden.

Ich lese mit Vergnügen mit - Mich erinnert das Ganze hier an die Echternachter Springprozession. Jetzt sind wir wieder auf die Zwangsmissionierung der OVF-Häretiker zurückgesprungen. Offenbar wollt ihr Canon und Nikon am liebsten die Herstellung von DSLRs verbieten um die Welt mit Elektrosuchern zwangszubeglücken. Wer noch einen OVF benutzen will ist in der Evolution zurückgeblieben und wird mit allerlei Attributen aus der Urzeit betitelt under der Inquisition anheimgegeben („Pfad der Erkenntnis“) Dieser Drang zum Kollektivismus und zur Zwangseinnordung ist wohl dem Zeitgeist geschuldet nimmt aber mittlerweile sektiererhafte Züge an.

Vieles was ihr da aufzählt lässt sich aber ganz wunderbar z.B. mit der D850 im Liveviewmodus machen. Den Rest brauche ich glaube ich nicht. Eine DSLR mit hochgeklappten Spiegel ist auch spiegellos.

Für mich überwiegen immernoch die Nachteile der rein spiegellosen Kamera um sowas als Hauptsystem zu nutzen, aber als Zweitsystem / Zweitbody ist eine Spiegellose OK. Wenn Nikon hier die Zwangsabwanderung zu Sony/Canon/Olympus/Fuji/Leica et. al. stoppen und die Bestandskunden im System halten will ist das sicher vernünftig. Daher gilt für Nikon: You‘ll better impress me. Nur mit vollständiger Kompatibilität von Blitzen, adaptierten Objektiven und anderem Zubehör und einer fairen Preispolitik lockt mich Nikon zurück. Wenn Sie einfach einen 5000 EUR teuren Strip-Down der D850 mit ein bisschen mehr Video-Gedöns und unsinnigen Gimmicks auffahren... no deal.
Auch die aktuelle SnapBridge Software müsste grundlegend überarbeitet werden...

Die Erwartungen sind hoch...

[Conny1]

Zitat von turboengine

Ich lese mit Vergnügen mit - Mich erinnert das Ganze hier an die Echternachter Springprozession. Jetzt sind wir wieder auf die Zwangsmissionierung der OVF-Heretiker zurückgesprungen.(...) Dieser Drang zum Kollektivismus und zur Zwangseinnordung ist wohl dem Zeitgeist geschuldet. (...) Wenn Sie einfach einen 5000 EUR teuren Strip-Down der D850 mit ein bisschen mehr Viedeo-Gedöns und unsinnigen Gimmiks auffahren... no deal.
(...)
Die Erwartungen sind hoch...

Dann hoffen wir mal, dass die Jungingenieure von Nikon nicht dem Zeitgeist verfallen sind. Zweifel sind bis zum Beweis des positiven Gegenteils vorhanden.

[Norbert W]

Zitat von Ellersiek

Damit sie spiegellos als Vorteil und nicht als Nachteil erkennen. Aber bei manchen hat es ja auch länger gedauert, bis sie erkannt haben, das digital besser als analog ist.
...

Nach einigen Seiten Normalität musste so was ja irgendwann wieder kommen

[dinadan]

Zitat von twolf

So ein 500 g ssm für A Mount ist da einemVertane Chance, ein 500 für E Mount hätte Sony richtig geholfen.

Verdammt, ein 4/500 für die NEX-7 im Jahre 2012 hätte die Sportfotografen in Scharen angelockt.

[turboengine]

Zitat von dinadan

Verdammt, ein 4/500 für die NEX-7 im Jahre 2012

Ja, damals war adaptieren noch unumgänglich.


→ Bild in der Galerie

[Conny1]

Du machst einen sehr angestrengten Eindruck auf dem Bild.
Lag das daran, dass Du Mühe hattest, die lange Brennweite mit dem Minbody dahinter auszubalancieren?

[MaTiHH]

Wozu braucht man zum balancieren auf dem Einbein denn ein großes Gehäuse.

Zum Thema: Zukunfts-(Realitäts-)Verweigerer wird es immer geben. ‚Mehr brauche ich nicht‘ hat die Geschichte schon oft gesehen. Ich bin froh für Nikon, dass sie jetzt nachziehen und hoffentlich Druck machen. Den Kanonieren traue ich dies nicht mehr zu.

[turboengine]

Zitat von Conny1

Du machst einen sehr angestrengten Eindruck auf dem Bild.
Lag das daran, dass Du Mühe hattest...

...mit dem EVF im Gebirge Schatten im Sucher zu sehen und manuell scharfzustellen. Daher Sonnenbrille rauf und blinzeln. Das Gewicht vom Body ist egal, wenn es auf dem Einbein ausbalanciert ist. Die Grösse dagegen nicht - vor allem im Hochformat.

[Giovanni]

Zitat von turboengine

Jetzt sind wir wieder auf die Zwangsmissionierung der OVF-Häretiker zurückgesprungen. Offenbar wollt ihr Canon und Nikon am liebsten die Herstellung von DSLRs verbieten um die Welt mit Elektrosuchern zwangszubeglücken. Wer noch einen OVF benutzen will ist in der Evolution zurückgeblieben und wird mit allerlei Attributen aus der Urzeit betitelt under der Inquisition anheimgegeben („Pfad der Erkenntnis“) Dieser Drang zum Kollektivismus und zur Zwangseinnordung ist wohl dem Zeitgeist geschuldet nimmt aber mittlerweile sektiererhafte Züge an.

Aber leider wahr.

Am besten finde ich, wie einem mit jeder neuen Generation von E-Suchern vorgeworfen wird, man hätte ja nur mit den vorherigen verglichen und die neuen seien ja soooo viel besser und jetzt natürlich vieeeel besser als die optischen. Das geht dann wieder so bei der nächsten Generation. Und bei der nächsten. Und dann wieder bei der nächsten.

Dabei bleibt es wie es ist: Der EVF zeigt das Bild am Ende der Verarbeitungs-Pipeline. Der optische am Anfang. Wer Letzteres bevorzugt, ist einigen älteren Herrschaften anscheinend zu altmodisch.