[Conny1]

Du machst einen sehr angestrengten Eindruck auf dem Bild.
Lag das daran, dass Du Mühe hattest, die lange Brennweite mit dem Minbody dahinter auszubalancieren?

[MaTiHH]

Wozu braucht man zum balancieren auf dem Einbein denn ein großes Gehäuse.

Zum Thema: Zukunfts-(Realitäts-)Verweigerer wird es immer geben. ‚Mehr brauche ich nicht‘ hat die Geschichte schon oft gesehen. Ich bin froh für Nikon, dass sie jetzt nachziehen und hoffentlich Druck machen. Den Kanonieren traue ich dies nicht mehr zu.

[turboengine]

Zitat von Conny1

Du machst einen sehr angestrengten Eindruck auf dem Bild.
Lag das daran, dass Du Mühe hattest...

...mit dem EVF im Gebirge Schatten im Sucher zu sehen und manuell scharfzustellen. Daher Sonnenbrille rauf und blinzeln. Das Gewicht vom Body ist egal, wenn es auf dem Einbein ausbalanciert ist. Die Grösse dagegen nicht - vor allem im Hochformat.

[Conny1]

@turboengine

Das leuchtet ein. Meine Erfahrung mit Minibodies und EVF beschränkt sich auf ein
in die Hand nehmen und Kurztest im Mediamarkt, daher meine Frage.

[Robert Auer]

Na ja, Hauptsache ist, dass Nikon die Entwicklung nicht ganz verpasst hat. Es gibt wahrscheinlich auch in der Zukunft eine kleiner werdende Gemeinde, die mit dem Spiegel glücklicher ist. Dieser hat sicherlich seine Vorteile, wird aber immer mehr von der Spiegellosen abgelöst. Das regelt irgendwann die Ökonomie. Handaufzugsuhren haben ja heute auch noch ihren Platz.

[minolta2175]

Zitat von Robert Auer

................. aber immer mehr von der Spiegellosen abgelöst. .

Weil alle das NEUE verkaufen wollen mit hohem Gewinn, die Hersteller, Magazine und der Verkäufer obwohl die Stückzahlen und die Herstellkosten fallen, der Preis steigt.