[Klinke]

So ... dann hatte ich heute das 'kleine' Zeiss hier ... das wäre tatsächlich nicht schlecht (passt auch zum ersten Eindruck von geraumer Zeit an der A7R) ...

Aber dieses Exemplar war dermaßen dezentriert ...
Mal schauen, wie das nächste ausschaut.

[Klinke]

Der Ersatz von heute sieht deutlich besser aus ... das wird es dann wohl auch erst einmal.

[matti62]

das 35mm 2.8 ist und der Qualität an den Ecken nicht besser aber auch nicht schlechter als das Loxia 35mm. Es hat einen einzigen Vorteil, den AF. Wer ihn braucht, sollte das nehmen, ich habe gehärt das Samyang soll an dem 42mpx Sensor auch gut gehen.

Das Loxia hat gegenüber dem 35mm 2.8 zwei große Vorteile, wenn man ein Gutes hat:
Die Microkontraste und das Gegenlichtverhalten.

[mozi.mbg]

Ich habe das Samyang 35/2.8 an der A7II.
Ist vom Preis (< 300 € neu), Größe und Gewicht (ca. 80 g) nicht zu unterbieten und schon bei 2.8 super scharf!

[kabauterman]

Ich würde mein SIGMA 35mm 1.4 ebenfalls nicht her geben.

Habe jetzt seit 6 Jahren diese Linse immer wieder an verschiedenen Systemen gehabt, Nikon D800, Sony A7 mit manuellem Nikon Adapter, Canon EF Version per MC-11 an der a7R II, a7R III und a7 III. Und nun seit neustem die Sony E Version.

Habe Tests vom SZ 35 1.4 gesehen und da hat mich die Schärfe und das Bokeh wirklich nicht überzeugt, ist aber natürlich immer ne persönliche Vorliebe.

OpticalLimits gibt dem SZ 35 1.4 auch keine so super guten Noten: http://www.opticallimits.com/sonyalp...6-zeiss35f14za

Mein Video zum Vergleich der MC-11 Version gegen die Sony-E Version.



Ein kleiner Nachtrag bzgl. der AF-Probleme von denen viele reden

[Klinke]

Zitat von mozi.mbg

Ich habe das Samyang 35/2.8 an der A7II.
Ist vom Preis (< 300 € neu), Größe und Gewicht (ca. 80 g) nicht zu unterbieten und schon bei 2.8 super scharf!

Klar, an diesem Sensor bestimmt ohne große Beanstandungen.
Von dem hätte ich gerne mal von jemanden mit A7 RII oder III gelesen ...

[marc01]

Hab's an meiner 7r immerdrauf und bin sehr zufrieden!

[matti62]

kabauterman: ich hatte das Sigma an der a7rii. Überzeut hat mich der AF nicht, hat gepumpt. Da das Objektiv für People sinnhafter ist wie für Landschaft, Architektur, würde ich da schon auf das sZ zurückgreifen.

Vor Allem im Studio macht sich der AF bemerkbar. Wenn man da mit f7.1 / f.8 arbeitet, braucht es mit den nativen Objektiven an der a7rii schon ein bißchen Zeit . Ich bin mal gespannt, wie das mit den SIGMA E-Mount Nativen ist. Wenn da nur der MC-11 "integriert" wurde....

[Klinke]

Zitat von matti62

das 35mm 2.8 ist und der Qualität an den Ecken nicht besser aber auch nicht schlechter als das Loxia 35mm. Es hat einen einzigen Vorteil, den AF. Wer ihn braucht, sollte das nehmen, ich habe gehärt das Samyang soll an dem 42mpx Sensor auch gut gehen.

Das Loxia hat gegenüber dem 35mm 2.8 zwei große Vorteile, wenn man ein Gutes hat:
Die Microkontraste und das Gegenlichtverhalten.

Das stimmt, die Ecken sind auch nur 'gut' und nicht mehr ...

Dafür ist es dann aber auch größer, schwerer und teurer ...

[whz]

Zitat von Klinke

Das stimmt, die Ecken sind auch nur 'gut' und nicht mehr ...

Dafür ist es dann aber auch größer, schwerer und teurer ...

Also meines ist - nach Justage bei Herrn Mayr - auch in den Ecken schön scharf, aber nicht perfekt, wie etwa das Distagon 2/25 (Batis).