[Ernst-Dieter aus Apelern]

Habt Ihr Tipps für ein hochlichtstarkes Objektiv eines Fremdanbieters(Exot)?
Bisher ist mein Minolta 1,4/50mm das lichtstärkste Objektiv in meiner Sammlung.

[screwdriver]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bisher ist mein Minolta 1,4/50mm das lichtstärkste Objektiv in meiner Sammlung.

Es gibt ein paar Objektive mit Lichtstärke 1,2 für verschiedene Bajonette.

Lichtstärker wird schwierig.

Ausser diesem astronomisch teuren Leica 50/ 0,95-Objektiv und dem Unikat der NASA mit dem Carl Zeiss Planar 50/ 0,7 wüsste ich keine.


Wenn es um echten Einsatz (an APSC) geht, nehme ich meine Minolta 50/ 1,7 mit Speedbooster. Für Full-HD-Video reicht die Qualität.

[nex69]

Es gibt noch das Kamlan 1.1/50 für E-Mount. Ist für kleines Geld zu haben: https://www.amazon.de/Kamlan-Manuell...eywords=kamlan

Ich kenne das Objektiv jedoch nicht aus eigener Erfahrung.

Mit AF und sehr guter Qualität gibt es für E-Mount APS-C von Sigma das 1.4/16 und das 30er. Aber die kennst du vermutlich schon. Ich kann beide sehr empfehlen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das Kamlan 1,1 50mm würde hinkommen! Unter 200 Euro zu bekommen.Für available Light top.Übrigens:
Kamlan bringt bald ein 1,4 28mm heraus.

[usch]

http://www.zyoptics.net/product-tag/speedmaster/

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Oha!Danke

[screwdriver]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

.
Bisher ist mein Minolta 1,4/50mm das lichtstärkste Objektiv in meiner Sammlung.

Nur, um es zu "sammeln", brauche ich kein Objektiv
Wenn du uns veraten willst, wofür du das verwenden willst, könnte man ja zielorientierter vorgehen.

Evtl. reicht dir dafür ja ein Speedbooster- Adapter?

Die Schärentiefe wird mit so grosser Blendenöffnung ja so gering, dass die sinnvolle Motivauswahl einigermassen eingeschränkt ist.

Mit f/1,2 vs f/1,4 wäre mir der Unterschied zu gering.
Mit f/1,0 oder f/0,95 ist der Unterschied immerhin schon 1 EV. Wirkt bei identischer Brennweite an APSC also so, wie ein Bildausschnitt mit f/1,4 an Kleinbild.