SonyUserforum

Zwicky · 26.05.2018, 19:32

Hallo!

28&30mm ist nicht meine gesuchte Brennweite.
Das Sigma 16mm ist ein gigantischer Prügel an der kleinen Kamera.

So wie ich gelesen habe, habe ich mit Sigma in Verbindung mit der a6000 auch nur ein kleines AF-C-Feld im Zentrum? Wenn der AF-C bis zum Rand geht finde ich das schon besser. Ich fotografiere meist mit dem AF-C.

Das Sigma 19mm und 60mm hatte ich heute angeschaut und klappern ziemlich im ausgeschaltetem Zustand. Ob das auf Dauer gesund ist?

Das 20mm gefällt mir auch, weil es so klein ist, noch kleiner als das Kitzoom und eine Blende lichtstärker bei selber Brennweite.
Für das 50er spricht die Lichtstärke und der Stabi.
Bei den beiden Sony-Objektiven habe ich volle AF-Feld-Abdeckung?

Danke

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Zur Hybrid-Darstellung wechseln Baum-Darstellung

26.05.2018, 19:32	#6
Zwicky Themenersteller Registriert seit: 23.05.2018 Beiträge: 2	Hallo! 28&30mm ist nicht meine gesuchte Brennweite. Das Sigma 16mm ist ein gigantischer Prügel an der kleinen Kamera. So wie ich gelesen habe, habe ich mit Sigma in Verbindung mit der a6000 auch nur ein kleines AF-C-Feld im Zentrum? Wenn der AF-C bis zum Rand geht finde ich das schon besser. Ich fotografiere meist mit dem AF-C. Das Sigma 19mm und 60mm hatte ich heute angeschaut und klappern ziemlich im ausgeschaltetem Zustand. Ob das auf Dauer gesund ist? Das 20mm gefällt mir auch, weil es so klein ist, noch kleiner als das Kitzoom und eine Blende lichtstärker bei selber Brennweite. Für das 50er spricht die Lichtstärke und der Stabi. Bei den beiden Sony-Objektiven habe ich volle AF-Feld-Abdeckung? Danke