[maiurb]

Zitat von ben71

... ähm, ich würde sagen, Du hast nicht genug ins Netz geschaut. Denn der Stabi der A6500 ist bei Video wirklich nicht der Brüller. Gerade gegen die Stabis von Panasonic oder Olympus sieht die A6500 aber richtig alt aus.
Um nur mal 1-2 Bsp zu zeigen, kannst Du mal hier oder hier schauen.

Stellt man das unstabilisierte, dem stabilisierten Clip gegenüber, sieht man einen gewaltigen Unterschied.

https://www.youtube.com/watch?v=hPejT5nraHU

Und das andere Hersteller zumindest in dem Punkt besser abschneiden, habe ich nicht bezweifelt. Die anderen kämpfen dafür mehr im Bereich Autofokus!

[ben71]

Zitat von maiurb

Stellt man das unstabilisierte, dem stabilisierten Clip gegenüber, sieht man einen gewaltigen Unterschied.

https://www.youtube.com/watch?v=hPejT5nraHU

Und das andere Hersteller zumindest in dem Punkt besser abschneiden, habe ich nicht bezweifelt. Die anderen kämpfen dafür mehr im Bereich Autofokus!

... dass das Bild mit IBIS etwas ruhiger ist, ist klar.

Allerdings hattest Du geschrieben "Wer im AF-Modus filmt, wird mit der A6500 ein gut stabilisiertes Bild bekommen". Und gut stablisiert ist meiner Ansicht nach was anderes.

Daher würde ich bezüglich Filmen, eher eine A6300 empfehlen und den Differenzbetrag in ein Gimbal stecken, denn damit hat man dann sogar ein sehr gut stabilisierte Bild!

Ich hatte übrigens letztes Jahr eine A6500 und habe jetzt eine A6300

[raphaelh]

Hallo,
erstmal vielen Dank für die vielen Informationen und Links zu den verschiedenen Videos, sehr interessant!

Es wird wahrscheinlich auf eine a6300 hinauslaufen, der Preisunterschied lohnt sich dann doch nicht so sehr. Wie schon von ben71 beschrieben spare ich das Geld lieber für gute stabilisierte Objektive, ein Gimbal und weiteres Zubehör..

Falls jemand vom Gegenteil überzeugt ist würde ich die Meinung jedoch trotzdem gerne hören. Besonders was die Preisrechnung der Objektive angeht, da manuelle Objektive für den Anfang deutlich günstiger sind...
Wichtig wären für mich besonders 35mm und 50mm, längere Brennweiten nur in speziellen Situationen..

Vielen Dank nochmal, ich bin gespannt, ob noch weitere Eindrücke dazukommen

LG Raphael

[maiurb]

Zitat von ben71

... dass das Bild mit IBIS etwas ruhiger ist, ist klar.

Allerdings hattest Du geschrieben "Wer im AF-Modus filmt, wird mit der A6500 ein gut stabilisiertes Bild bekommen". Und gut stablisiert ist meiner Ansicht nach was anderes.

Ich filme ausschließlich mit Stativ und ohne Stabi im MF-Modus.
Aber ich konnte heute im Eigentest das Problem nicht nachvollziehen.

Ich habe heute Abend im AF-C Modus mit Stabi gefilmt und eine sehr beruhigte Aufnahme erstellen können. Allerdings bin ich nicht selber gelaufen, sondern habe die Kamera nachgeführt. Zum Einsatz kam das Sigma 16/1.4. und auf der Kamera ist die neuste FW 1.05.
Ich kann ja mal bei Gelegenheit ein Testvideo erstellen.

[ben71]

Zitat von maiurb

Ich filme ausschließlich mit Stativ und ohne Stabi im MF-Modus.
Aber ich konnte heute im Eigentest das Problem nicht nachvollziehen.

Ich habe heute Abend im AF-C Modus mit Stabi gefilmt und eine sehr beruhigte Aufnahme erstellen können. Allerdings bin ich nicht selber gelaufen, sondern habe die Kamera nachgeführt. Zum Einsatz kam das Sigma 16/1.4. und auf der Kamera ist die neuste FW 1.05.
Ich kann ja mal bei Gelegenheit ein Testvideo erstellen.

Ich denke es kommt auf die eigenen Ansprüche an. Dem einen reicht der Stabi der A6500, dem anderen nicht.

Wenn Du schon testet, dann lauf doch mal mit der Kamera. Es gibt massig Vergleichsvideos im Netz. Während es bei der A6500 ein ordentliches Gewackel ist, hat man bei einer GH5 oder selbst einer kleinen GX80 den Eindruck die Aufnahmen wären mit einem Gimbal, was aber nicht der Fall ist. Da sind meiner Ansicht nach Welten dazwischen, um es mal überspitzt auszudrücken.

Edit:
Um Dir mal ein paar Zahlen dazu zu liefern ....
Hier spricht man von einen Vorteil von 5.0 Stops durch den IBIS. Und hier ein Test dazu, wonach es doch nur 2,5 Stops sind.

[screwdriver]

Zitat von ben71

Da sind meiner Ansicht nach Welten dazwischen, um es mal überspitzt auszudrücken.

Stabi vs Stabi ist immer mindestens Dreierlei.

Für manche Sachen braucht man einen Stabi, für andere Sachen nicht.
Es kommt dann auch darauf an, wo und wie der Stabi eingesetzt wird und ob auch der Originalton eine Rolle spielt.

Solange alles nur mit einer einzigen Kamera aufgenommen wird und nur linear geschnitten wird, ist das ziemlich problemlos.
Sobald aber mehrere Kameras tonsynchron und mit Multicamschnitt im Einsatz sind, kann es seltsame Effekte geben.

Vor allem bei den "elektronischen" Stabis.
Eher unmerklich ist er bei den OS/ OSS/ IS.
Der Sensorstabi ist nur 2. Wahl.
Elektronisch "gerechnete" Stabis gehen bei mir gar nicht.

Meine Prämisse ist, keinen Stabi oder nur den OSS zu nutzen.

[maiurb]

Zitat von ben71

Wenn Du schon testet, dann lauf doch mal mit der Kamera.

Wenn ich das machen müsste, würde ich eh immer eine Steadycam, oder Gimbal benutzen, weil die Ergebnisse, egal mit welcher Kamera, für mich nicht zufriedenstellend sind und auch nicht mit OSS Linsen. Aber eine Freihandaufnahme mit der A6500 im Stehen, bringt allemal brauchbare Ergebnisse und den Rest erledigt man im Schnittprogramm.

Und DPReview schreibt ja zurecht: This is certainly not class-leading, but it is a nice improvement over no IBIS.

[ben71]

Zitat von maiurb

Wenn ich das machen müsste, würde ich eh immer eine Steadycam, oder Gimbal benutzen, weil die Ergebnisse, egal mit welcher Kamera, für mich nicht zufriedenstellend sind und auch nicht mit OSS Linsen. Aber eine Freihandaufnahme mit der A6500 im Stehen, bringt allemal brauchbare Ergebnisse und den Rest erledigt man im Schnittprogramm.

Und DPReview schreibt ja zurecht: This is certainly not class-leading, but it is a nice improvement over no IBIS.

... von Deiner ersten Aussage "gut stabilisiertes Bild" sind wir jetzt "brauchbare Ergebnisse". Fakt ist, der IBIS der A6500 ist nicht wirklich gut!
Aber wie dpreview schon schreibt, .... besser als "no IBIS"

Um aber auf das Hauptthema zurück zu kommen ....

Ich bleibe bei meiner Empfehlung, A6300 + Rig oder Gimbal

[maiurb]

Also, nach einigen Testvideos kann ich immer noch sagen, der IBIS der A6500 macht einen sehr guten Job. Wahrscheinlich liegt es an der aktuellen FW+ Objektiv.

Verglichen mit meinen alten RX10/RX10 M2, sind die Videos sehr gut stabilisiert.
Bei den RX Modellen konnte man Freihandaufnahmen überhaupt nicht nutzen, da diese komplett verwackelt waren, oder ein zittriges Bild aufgewiesen haben.

Hätte nicht gedacht, dass man mit der A6500 so ruhige Freihand-Aufnahmen realisieren kann.

Und hier noch ein kleines Testvideo, ohne speziellen Anspruch.

https://youtu.be/4w7nwBlPswg

[raphaelh]

Hallo nochmal.
Vielen Dank für die zahlreichen Rückmeldungen und Antworten!
Ich habe mich schlussendlich für die a6300 entschieden und bin bisher nicht enttäuscht worden!

LG Raphael