[goethe]

Zitat von dey

Interessanterweise gibt es mit Fuji, PanOly und Sony genug Konkurrenz, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass die Spiegellosanbieter einen Preisvorteil einfach so einkassieren.
Das könnte sich ein Marktführer leisten, aber doch nicht drei aufstrebende Firmen.

Anscheinend nicht zu Ende gedacht??
Fuji und "PanOly" produzieren keine spiegellosen Vollformatkameras. (Ausnahme: Fuji mit ihrer spiegellosen Mittelformatkamera). Hier ist Sony (noch) alleiniger Anbieter!
Sollten Canon und Nikon 2018 in dieses Segment einsteigen, ist damit zu rechnen, dass beispielsweise die "unabhängige Preisempfehlung" für die A7 III nach unten purzeln wird.
Klaus

[nex69]

Zitat von goethe

Hier ist Sony (noch) alleiniger Anbieter!

Falsch. Die Leica SL ist spiegellos und hat einen Vollformatsensor. Gut über den Preis müssen wir nicht reden. Dafür bekommt man eine Mittelformat Fujfilm GFX . Aber Preisvorteil durch den wegfallenden Spiegel? Kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Die inzwischen hochwertigen elektronischen Sucher sind kaum für lau zu haben.

[goethe]

Zitat von nex69

Falsch. Die Leica SL ist spiegellos und hat einen Vollformatsensor. Gut über den Preis müssen wir nicht reden. Dafür bekommt man eine Mittelformat Fujfilm GFX

Danke für die Info! Man lernt nie aus
Die ehrenwerte Leica SL hat allerdings keine Markttransparenz.
Klaus

[MaTiHH]

Und ist alleine schon deshalb Nonsens, weil Preise nur am Rande etwas mit Produktionskosten zu tun haben.

[dey]

Zitat von goethe

Anscheinend nicht zu Ende gedacht??

Dito

Fuji und "PanOly" produzieren keine spiegellosen Vollformatkameras. (Ausnahme: Fuji mit ihrer spiegellosen Mittelformatkamera). Hier ist Sony (noch) alleiniger Anbieter!
Sollten Canon und Nikon 2018 in dieses Segment einsteigen, ist damit zu rechnen, dass beispielsweise die "unabhängige Preisempfehlung" für die A7 III nach unten purzeln wird.
Klaus

Es wurde schon immer über den vermeintlichen Kostenvorteil gemunkelt. Auch zu Zeiten als Sony mit SLT Canikon attackieren wollte, waren die Preise nicht agressiv tief, wie man es der SLT-technik unterstellt hat. Warum?
Es gibt sicherlich viele plausible Antworten. Eine davon ist, dass Spiegellos gar nicht so günstig ist. Eine andere könnte aber auch sein, dass Sony gar kein Interesse an einer Preisdumpingschlacht, sondern über Techlogie gewinnen wollte.
Die Preise für a77/2 und a6000 waren schon auffällig niedrig.

[Fuexline]

Na ja bei der A77II war jetzt aber auch nicht viel neu außer das AF System und bessere Screens der Rest entsprach der A77I - wieso dann unnötig teurer machen? zudem gabs zu der Zeit ja - die D7200 und ich glaube EOS 70D die man einfach unterbieten musste als Anreiz für Neukunden.

[hpike]

Du scheinst die beiden Kameras nicht besonders gut zu kennen, da gibt es noch etliche Unterschiede wie nur ein besseresAF System. WIFI, ISO Begrenzung, neuer Sensor, stabilisiertes Sucherbild, deutlich mehr AF Punkte, 79 statt 19, besseres Rauschverhalten, bessere Bildschirmauflösung von 30%. Ich hab bestimmt noch einiges vergessen. Nicht viel neu geht anders.

[Fuexline]

die Mher AF Punkte beziehen sich auf das AF System, und das ist meiner Meinung nach nicht der Hit wenn man nicht permanent rum justiert. Das WIFI ist grottig, ich meine ehrlich da hat Canon mehr zu bieten was das betrifft. die ISO Begrenzung ist ein reines Software Feature, die größere Screen Auflösung hatte ich bereits erwähnt und XAVCS ist ebenso ein Software Feature gewesen, Hat einen Grund warum sie A77II und nicht A88 heißt