[RSchneider]

Ich fotografiere überwiegend auf einem Stativ und wenn es die Situation zulässt dann nehme ich mir auch die Zeit dazu, und fotografiere FAST immer mit ISO 100, außer bei Nacht, und belichte halt etwas länger.

Den ISO Wert stelle ich nur dann höher ein, wenn es z.B Windig ist und ich kürzere Belichtungszeiten zwingend brauche, weil es nicht anders geht.
Ein anderes Beispiel wäre auch, bei Nacht und mit größerer Brennweite, dann stelle ich die ISO höher ein damit ich kürzer belichten kann und die Sterne nicht anfangen zu ziehen.

Das 18-105 ist meiner Meinung nach so überhaupt nicht Lichtstark, Mit f4 schießen die ISO Werte Regelmäßig in die höhe wenn ich sie mal für Schnappschüsse nutze und die Sonne gerade nicht ihr bestes dazu beiträgt, oder mal kein Stativ dabei habe. Und darunter leidet die Bildqualität ebenso.

die Vignettierung oder auch Randabschattungen, finde ich bei Nacht schon deutlich ausgeprägt, deswegen ist auch der Wunsch nach einem WW Objektiv da, welches Lichtstärker ist und keine so ausgeprägte Vignettierung hat.

WENN ich mir aussuchen könnte, Regelmäßig mit 3 Objektiven herumzulaufen und immer das passende Objektiv aufsetzen zu müssen welches gerade am besten passt, oder aber einen 1,1kg schweren klobigen Klotz dabei zu haben der die Brennweite der RX10 III abdeckt, wäre die Entscheidung klar.

Was ich aber nicht möchte ist, das die Bildqualität schlechter ausfällt als bei meiner jetzigen Kamera Kombination. Mal abgesehen von den 4 Megapixeln die da fehlen.

[nex69]

Zitat von RSchneider

Das 18-105 ist meiner Meinung nach so überhaupt nicht Lichtstark, Mit f4 schießen die ISO Werte Regelmäßig in die höhe wenn ich sie mal für Schnappschüsse nutze und die Sonne gerade nicht ihr bestes dazu beiträgt, oder mal kein Stativ dabei habe.

Das löst du ja mit einer RX10II oder III nicht. Die III hat auch nur f4 am Ende und die II hat f2.8 aber dafür einen deutlich kleineren Sensor.

Zitat von RSchneider

die Vignettierung oder auch Randabschattungen, finde ich bei Nacht schon deutlich ausgeprägt, deswegen ist auch der Wunsch nach einem WW Objektiv da, welches Lichtstärker ist und keine so ausgeprägte Vignettierung hat.

Ich verstehe immer noch nicht weshalb ein Objektiv nur Nachts vignettieren soll. Ausserdem ist es ja dann eh dunkel...

Zitat von RSchneider

Was ich aber nicht möchte ist, das die Bildqualität schlechter ausfällt als bei meiner jetzigen Kamera Kombination. Mal abgesehen von den 4 Megapixeln die da fehlen.

Die Bildqualität wird sicher nicht besser mit einem 1 Zoll Sensor.

[Ditmar]

Die RX10 2/3 haben jeweils einen 1" Sensor.

[BeHo]

Mit deutlich kleinerem Sensor meinte er sicherlich, dass die 5100 einen deutlich größeren Sensor hat und damit f/2.8 bei der RX10M2 nicht unbedingt einen großen Vorteil bedeutet.

[nex69]

@BeHo: Genau

Ist mir natürlich bekannt, dass alle RX10 und RX100 Modelle einen 1 Zoll Sensor haben. Habe mich etwas ungenau ausgedrückt.

[screwdriver]

Zitat von RSchneider

Das 18-105 ist meiner Meinung nach so überhaupt nicht Lichtstark..

Das ist relativ zu betrachten.
Teste doch mal das SEL 16/2,8.
Das ist wirklich winzig und passt in jedes Gepäck.
Wenn es nochmals lichtstärker werden soll, wird es gross und schwer.
Ausserdem ist die Schärfentiefe bei Offenblende begrenzt.
Die Physik lässt grüssen.