[jhagman]

Wie jemand mit seiner Kamera umgeht sollte sein Thema sein. Aber so etwas auch noch unter die Leute gegen Geld zu bringen....Hoffe dein Verschluss stirbt nicht den Staubkörnertod.
Und wenn möglich zurück damit. So günstig kann die gar nicht gewesen sein als das ich das Risiko auf mich nehmen würde.
Was dein AF angeht bist du glaub ich schon auf der richtigen Spur. Wenn der Af bei Spotmessung und ausreichend Licht immer noch Blödsinn macht lauert da wohl die nächste Baustelle? Kamera komplett zurücksetzen und schauen was dann passiert?

Egal wie...Viel Spaß

Grüßle

Jürgen

[Crady]

Danke für die Antwort.

Ja, zurückgesetzt habe ich sie. Auch habe ich zunächst per Blasebalg alles kräftig durchgepustet.

Nun wollte ich mir eine Dose Druckluft kaufen und damit noch mal kräftig alles durchpusten.

Oder kann ich auch unbedenklich mit dem Kompressor (hat einen Wasserabscheider) das Gehäuse von innen durchpusten?

[jhagman]

Ich würde auf allzuviel Druck verzichten. Nicht das sich dein Verschluss verbiegt.Sieht ja doch alles sehr filigran aus. Ich hab aber keine Ahnung ob es tatsächlich so kommen könnte.
Und wenn wäre vermutlich die Kompressorlösung für mich noch am ehesten die gangbare da sich hier der Druck regulieren lässt. Vorrausgesetzt deine Kondeswasserabscheidung funktioniert zuverlässig und du verwendest kein Öl um Korrosion usw in der Druckluftanlage zu verhindern.
Aber bei beidem hätte ich Bauchschmerzen.

Gruß

Jürgen

[Rainer B.]

Ich habe einmal auf einer Druckluftdose gelesen, dass man die Druckluft nicht für die Reinigung optischer Geräte verwenden solle, weil kleinste Wassertröpfchen mit austreten können und außerdem der Druck zu stark sei.

[embe]

Hallo Crady,

auf Druckluft würde ich eher verzichten, um zu verhindern dass durch die doch dann auftretenden starken Kräfte die Verschlusslamellen oder die Sensoraufhängung aka SSS Schaden nehmen.
Lieber öfter mit dem Handblasebalg.

Ansonsten, nein, sowas habe ich auch noch nicht gehört, dass man so grob mit der Kamera umgeht wie der Vorbesitzer Deiner A58 das anscheinend gemacht hat.

Du hast doch noch die A37? Und mit der bist Du auch zufrieden gewesen und hast scharfe Bilder gemacht, wenn ich mich recht entsinne.

Dann pack doch sowohl die A37 wie die A58 auf ein Stativ, und mach mit demselben Objektiv bei identischen Einstellungen ein paar Bilder (wegen der Frage der Belichtungsmessung) und mach jeweils ein paar Bilder mit manuellem Scharfstellen und mit Autofokus bei der A37 und bei der A58.
Wenn manuell scharfe Bilder möglich sind, liegt es nicht am Objektiv.
Und wenn mit AF die Bilder deutlich weniger scharf sind als mit MF müsste was am AF nicht stimmen, oder dieser Justiert werden.

Viel Glück und Gutes Gelingen

Michael

[About Schmidt]

Mann oh Mann,
einer legt die Kamera ohne Deckel in die Tasche (vermutlich hat er auch noch seine Semmeln gleich dazu gepackt und der nächste will mit dem Kompressor hinein blasen.

Seid ihr denn von allen guten Geistern verlassen. Hierzu verwendet man maximal ein Blasebalg. Alles was damit nicht raus geht, hat eigentlich auch in der Kamera nichts verloren, es sei denn es sind Pollen, die sich durch ausblasen nicht entfernen lassen.

Die Teile wie Spiegel, Verschluss und Mechanik sind hochpräzise Bauteile, die weder Druckluft noch zu viel Druck mit dem Finger vertragen. Eigentlich haben Finger hinter dem Bajonett wirklich nichts verloren.

Gruß Wolfgang

[Man]

Wie wäre es mal mit einer professionellen Reinigung?
In Leverkusen und Umgebung wird es sicherlich einige Fotohändler geben, die das für kleines Geld (um die 30 EUR) machen könnten. Bei der Gelegenheit würde ich dann auch noch den eh schon bestellten Spiegel einbauen lassen, damit kein neues Missgeschick (vermutlich vom Fingernagel her eingerissene Spiegelfolie) passiert.
Auf Hausmessen wird so eine Reinigung auch gerne mal kostenlos angeboten.

So ganz komme ich mit den Schilderungen aber nicht klar.
- trotz großer Blende stellt die Kamera eine hohe ISO (vermutlich AutoISO eingestellt) ein. Unter "große Blende" verstehe ich eine weit geöffnete Blende, also eine kleine Blendenzahl. Dazu passt, dass die Aufnahmen überbelichtet sein sollen (Bilder sehe ich dazu nicht).
- bei Blende 40 sind auf dem Sensor Flecken (Dreck) zu sehen. Eine Blende 40 ist sehr klein, ist mit "großer Blende" vielleicht doch eine große Blendenzahl gemeint?
- auf dem eingestellten Bild entwickelt das immerhin rd. 20-fach-Zoom (Tamron 16-300) in Telestellung (280mm) bei Offenblende keine gute Schärfe. AutoISO stellt hier 320 ISO ein. Kamera arbeitet in P.

Das finde ich ziemlich normal - bis auf die anscheinend nicht passende ISO/Blendenkombination bei den hier nicht gezeigten Bildern.

Meine Vermutung ist, dass bei den nicht gezeigten Bildern manuell eine kleine Blende vorgegeben wurde und die Belichtung z.B. über Spotbelichtungsmessung auf ein im Schatten liegendes Motiv gemessen wurde. Die hellen Bereiche werden dann zwangsläufig zu hell wiedergegeben, um den dunklen Bereich gut wiederzugeben fährt die Kamera bei vorgegebener Blende die ISO hoch.
Ich würde das mal mit P und Matrixbelichtungsmessung wiederholen. Stellt die Kamera auch dann solche anscheinend unsinnigen Werte (kleine Blende mit hoher ISO) ein?

Bei Blende 40 wird vermutlich bei jeder Digitalkamera Sensordreck sichtbar - man kann das noch forcieren (und macht das auch, um z. B. das Ergebnis einer Reinigung zu beurteilen), wenn man formatfüllend auf einen gleichmäßig beleuchteten hellen Bereich zielt (blauer Himmel oder weißen Monitor/Blatt) und absichtlich unscharf einstellt (also MF auf kurze Entfernung beim Himmel oder lange Entfernung beim Monitor/Papierblatt).
Kritisch ist das, wenn man auch bei "normalen" Blenden, z. B. F/8,0 oder F/11 schon deutlich Sensorflecken sieht - dann ist es (spätestens) Zeit für eine Reinigung und gut ist.

Die von der Kamera in P und AutoISO gewählten Parameter bei der Aufnahme mit dem 16-300 finde ich völlig in Ordnung.
Die nicht wirklich scharfe Abbildung des Motivs kreide ich eher dem Objektiv und dessen Verwendung mit fast längster Brennweite und vor allem Offenblende an. Vermutlich arbeitet das Objektiv bei dieser "Makroaufnahme" auch schon nah an der Naheinstellgrenze, bei Aufnahmen aus der Hand (war hier wohl der Fall) rutscht man hier (280mm mit Offenblende F/6,3) auch schon schnell aus der Schärfezone.
Lt. dof-Rechner wird ein Objekt bei geschätzten 60cm Motivabstand und Blende F/6,7 (die noch etwas kritischere Blende F/6,3 kennt der Rechner nicht) mit einem APS-C-Sensor noch scharf abgebildet, wenn es einen Abstand zwischen 59,97 cm und 60,03 cm hat. Die Schärfezone beträgt demnach nur 0,6 mm - ich traue mir nicht zu, den Fotoapparat per Hand so exakt halten zu können (ich bin mir sicher, dass ich das nicht kann).
Ich denke nicht, dass man unter diesen Voraussetzungen anhand des eingestellten Fotos etwas zur AF-Leistung oder -Nichtleistung der Kamera sagen kann.
Das 16-300 ist bestimmt ein tolles AllroundObjektiv, aber Nutzung als Zoom bei Telebrennweite mit Offenblende ohne Nutzung eines Stativs ist nicht optimal.
Wenn du häufig Makroaufnahmen machst (Lichtzelt wird genutzt), solltest du dir ein speziell für Nahaufnahmen geeignetes MakroObjektiv anschaffen. Zum Beispiel mit dem Tamron 90 F/2,8 (für APS-C wäre auch das 60 F/2,0 eine Option) hast du auch noch ein für Portraitaufnahmen gut geeignetes Objektiv.

Das Bild vom Objektiv wird auf dem Sensor spiegel- und seitenverkehrt projiziert.
Bei einem Fehler der Folie unten links müsste der Fehler also im Bild oben recht zu sehen sein.
Ein Riß in der Spiegelfolie könnte dazu führen, dass an dieser Stelle geringfügig mehr Licht auf den Sensor fällt wie bei einer unversehrten Folie. Am besten würde das bei Fotografieren eines gleichmäßigen Hintergrundes auffallen, z. B. einem weissen Blatt Papier. Theoretisch könnte der Unterschied 30% sein (das schluckt die Folie angeblich an Licht), das sind rd. 0,5 Blenden.
Ich denke nicht, dass sich dieser Fehler (wenn er denn überhaupt auftritt) auf normalen Bildern (also nicht nur ein gleichmäßiger Hintergrund als Motiv) zu sehen ist.
Weitwinkel (insbesondere Zooms) haben häufig schon eine Vignettierung (Abdunkelung am Bildrand) von 1 Blende und sogar noch mehr - und es fällt auf den Bildern kaum auf.

viel Spaß beim Fotografieren

Manfred

[Crady]

Naja... der Vorbesitzer hatte so eine Tragetasche, die mit montiertem Kit-Objektiv ausbeulen würde. Daher hat er es abgenommen....

Ich hatte mir die Kamera genau (dachte ich) angesehen und habe den Katscher im Spiegel nicht gesehen. Vielleicht habe ich ihn auch selber rein gemacht also ich versucht habe ich sauber zu wischen... Ok! ist nun mal so und ich habe den neuen bestellt.
Ich habe zum Testen vor dem Kauf ein paar Fotos gemacht (weißer hintergrund, hohe Blende, Schachbrettmuster im Vollformat) und konnte außer ein paar Flecken und Fusseln (=reinigen) nichts feststellen (auf dem Bildschirm).

Meine a37 habe ich verkauft und nicht mehr zur Verfügung. Ich habe mit ihr nicht viel fotografiert, das sie mir einfach zu klein war in der Hand. Die a58 liegt deutlich besser in der Hand - obwohl ich ja noch mit einer a77 der ersten Generation liebäugle.

Ich warte mal ab, was der neue Spiegel bringt. Beim Umbau werde ich, wenn der alte Spiegel raus ist, nochmals gründlich mit dem Blasebalg und ein paar freundlichen Klopfern aufs Gehäuse versuchen alles an Staub raus zu bekommen.
Das ganze natürlich im Reinigungsmoduns damit der Sensor fest steht.

Aber nochmals die Frage:
Der Katscher (etwa 0,5cm lang - wie vom Fingernagel) ist wenn man in die Kamera hinein sieht im unteren, linken viertel des Spiegels.

Wo würde ich dann ein "Problem" im Bild sehen?

Kann der AF selber justiert werden? Oder sollte ich die Kamera ggf. doch mal (mit dem neuen Spiegel) einschicken, da ja noch Garantie vorhanden ist (ist ja aus 12/2015).
Wie lange dauert das ganze dann etwa? Mitte Juni gehts in den Urlaub...

[Taxman1997]

Hallo Crady,

ich hatte an meiner 77ii mal Dreck auf dem Sensor, Spiegelfolie hochgeklappt, mit dem Blasebalg Dreck entfernt und anschließend beim vorsichtigen herunterdrücken der Spiegelfolie direkt eine Delle unten rechts in die Folie gedrückt und dann geärgert... Auf den Aufnahmen hat man anschließend allerdings nichts gesehen. Wenn Du ebenso Glück hast liegt der Kratzer in einem Bereich, der hinterher nicht auf dem Sensor landet... das war zumindest meine Erklärung und die eines freundlichen Mitarbeiters in einem hiesigen Fotofachgeschäft.

Viele Grüße vom linken Niederrhein

Klaus