[NetrunnerAT]

Das Problem mit der STF ... viele Checken nicht ab was es mit den T 5.6 - T 8.0 auf sich hat. Man liest oft ... bbooooaaa neues Objektiv und ur nah an 85mm GM oder 90 Makro G. Warum nicht ein 135mm ... warum nicht F1.8

Naja ... die was sudern wissen eh nicht was das ist und können sich die Linse auch nicht leisten. Das alte 135mm STF wird noch immer gut gehen halt der STF Effekt ist bei der neuen ausgeprägter (statt 1,5 Stops sind es jetzt 2 Stops -> ergo weicher )

[Giovanni]

Zitat von meshua

Und beim SEL50F18F hört sich das SONY Marketing doch sehr, sehr ähnlich an:

Hoppla, das ist allerdings starker Tobak. Davon stimmt - an heutigen Standards gemessen - nur das "precise".

[usch]

Zitat von NetrunnerAT

der STF Effekt ist bei der neuen ausgeprägter (statt 1,5 Stops sind es jetzt 2 Stops -> ergo weicher )

Dafür kürzere Brennweite → weniger Freistellung bei gleicher Blende.

[NetrunnerAT]

Zitat von usch

Dafür kürzere Brennweite → weniger Freistellung bei gleicher Blende.

Irgend wie muss man die APS-C User auch mit anbord holen. 100 zu 150 ist handlicher als 135 zu 200 gg

[matti62]

Zitat von Giovanni

Hoppla, das ist allerdings starker Tobak. Davon stimmt - an heutigen Standards gemessen - nur das "precise".

oder bei der a7: "Fast Hybrid AF (phase-detection AF/contrast-detection AF)". Das ist relativ . Deswegen, ich HOFFE, dass der AF nicht auf dem Niveau des FE 50 1.8 ist die Schärfeabbildung auch nicht auf dem Niveau des FE50 1.8 ist, dann ist alles gut, das Objektiv gekauft und ich warte auf das FE 35mm 1.8.

[mrrondi]

Das 85er ist doch ein Kracher.
Für 90% der User wird die Qualität reichen.
Mehr würden auch ungern mehr als die 600 Euro ausgeben.
Die Grösse und Gewicht ist für die A7X und A6x Serie optimal.
Für mich ist der Belebungstaste auf der Optik ein Riesenvorteil gegenüber
der Konkurrenz um z.B. den Augen AF darauf zu legen.

Bokeh hin oder her - die Schärfe muss primär passen und
wenn das an Blende 2 gut klappen würde - dann ist die Linse
ne klare Empfehlung meiner Meinung nach.

[matteo]

Was unterscheidet eigentlich das STF von einem "normalen" Objektiv mit APD wie zBsp. das Fuji 56APD? (welches übrigens auch AF hat)

[Yonnix]

Zitat von matteo

Was unterscheidet eigentlich das STF von einem "normalen" Objektiv mit APD wie zBsp. das Fuji 56APD? (welches übrigens auch AF hat)

Das Prinzip ist identisch, der Filter ist aber beim Sony viel stärker. Auch sonst scheint das Sony um den Filter herum konstruiert zu sein während der Filter beim Fuji in eine konventionelle Rechnung eingefügt wurde. Auch das Laowa kommt nicht mal im Ansatz an die Sony/Minolta STFs ran.

[minolta2175]

Zitat von matteo

Was unterscheidet eigentlich das STF von einem "normalen" Objektiv mit APD wie zBsp. das Fuji 56APD? (welches übrigens auch AF hat)

FUJINON Objektiv XF 56mm F1.2 R APD ist auch ein STF Objektiv.
https://www.fujifilm.eu/de/produkte/...ization-filter

[matteo]

@Yonnix, okey danke!
Bin gespannt wie sich das in der Praxis dann bemerkbar macht bzw. wie groß der Unterschied zu einem "normalen" Objektiv dann ist.

Beim Fuji ist aus meiner Sicht der Unterschied unter "Labor-" Bedingungen zwar sichtbar, aber in der Praxis....? Naja, daran scheiden sich die Geister...