[DonFredo]

...und schon wieder werden bei den Preisen Äpfel mit Birnen verglichen....

[Windbreaker]

Zitat von DonFredo

...und schon wieder werden bei den Preisen Äpfel mit Birnen verglichen....

Verstehe ich jetzt nicht ganz. Das Verhältnis von US- zu EU Preisen ist bei den beiden Objektiven einfach unterschiedlich und das ist nicht nachvollziehbar. Da ist nix mit Äpfel und Birnen

[DonFredo]

Doch, weil wieder Nettopreise mit Bruttopreisen verglichen wurden....

[ngc6553]

Zitat von DonFredo

Doch, weil wieder Nettopreise mit Bruttopreisen verglichen wurden....

Hi,

Nettopreis USA 1498 $ + 10 % Tax ( Teilweise sogar weniger ) = 1667 $ das sind 1549 €
Hier soll es 2000 € Kosten...


Gruß Chris

[DonFredo]

ohne MwSt sind es auch nur rd. 1.680 €. Ich Frage mich nun, was Sony für die "Märchensteuer" kann...

[Windbreaker]

Zitat von DonFredo

ohne MwSt sind es auch nur rd. 1.680 €. Ich Frage mich nun, was Sony für die "Märchensteuer" kann...

Nochmal, es geht nicht um den Unterschied zwischen US und EU Preis
Sondern um die unterschiedlichen Verhältnisse dieser US-Preise zu den EU Preisen.

Beim 100 w,8 sind es 133,5 % des US Preises und beim 85 1,8 sind es bloss 108,7 %

Darum gings

[DonFredo]

ich komme nur auf rd. 12% Preisunterschied...

(1498 zu 1680)

und nochmal: Für die MwSt kann Sony nix.

[warmduscher]

Wenn man sich über die Sony Preispolitik ärgern will, kann man ruhig einen eigenen Thread aufmachen.

In der 100mm STF PR-Broschüre wird es angepriesen als die grösste Erfindung seit der Erfindung des Toast-Brotes.
Erstaunlicherweise besitzt es AF und einen Objektivstabi.

Die Fussstapfen des 135mm STF sind aber auch nicht gerade klein. Ich bin sicher auf die ersten Vergleiche gespannt.

[Windbreaker]

Zitat von DonFredo

Doch, weil wieder Nettopreise mit Bruttopreisen verglichen wurden....

Deswegen steht 2000€ zu 1500 $ trotzdem in einem anderen Verhältnis wie 650€ zu 598$

Das hat doch mit Brutto und netto nix zu tun.