[dey]

Zitat von loewe60bb

Der Stabilisator ist in meinen Augen sowieso völlig überbewertet!

Achtung! Mit einer ähnlichen Behauptung bin ich vor kurzen noch fritiert worden.

Ist es denkbar, dass kleinere Sensoren leichter/ effektiver zu stabilisieren sind?

Den besseren AF und Stabi im kompakten E-Mount-Body lässt sich Sony fürstlich bezahlen. Aber man muss ja nicht. Es gibt die 6000 und 6300 ja deutlich günstiger.
Ich hatte es ja schon geschrieben: sie hätten sie 7000 nennen sollen und hätten sich einer Preisdiskussion recht gut entziehen können.

[aidualk]

Zitat von dey

Achtung! Mit einer ähnlichen Behauptung bin ich vor kurzen noch fritiert worden.

Wenn du das Mitteilen von gegensätzlichen Erfahrungen als 'frittieren' bezeichnest.
Aber wenn jemand einen Stabi für entbehrlich hält, was hält ihn davon ab, ihn nicht zu benutzen, oder eine Kamera ohne zu kaufen?

[dey]

Du erinnerst dich aber schon, dass ich den Stabi nie angezweifelt habe, sondern das hohe Potential zur Weiterentwicklung angezweifelt habe. Z. B. gegenüber besserem HighIso.

Und natürlich war fritiert nicht ernst gemeint. Macht dick und würde ich mir nie gefallen lassen. Ich fand die Reaktionen auf mein Kommentar dennoch unverhältnismässig. Zumindest gefühlt. Ich werde jetzt nicht mehr nachschauen.

[PasstScho]

Zitat von dey

Ist es denkbar, dass kleinere Sensoren leichter/ effektiver zu stabilisieren sind?

Technisch gesehen: ja! a) Weniger bewegte Masse und b) muss zum gleichen Ausgleichs-Ergebnis im Bild der Sensor weniger weit bewegt werden.

Ich habe die A6500 und finde sie auch überteuert - aber ärgern tue ich mich nicht. So richtige Alternativen für das was ich gerne hätte gibt es nicht. Ich könnte mir auch vorstellen, dass ich mit einer A7S (1) sehr zufrieden sein könnte. Niur vor dem Wechsel auf Vollformat scheue ich mich und die 12MP sind natürlich dann doch ein Unterschied. Über A99 oder A77 habe ich auch nachgedacht weil die günstiger sind, aber so ganz überzeugt mich A-Mount einfach nicht.