[*thomasD*]

Zitat von screwdriver

...

Das mag sein, nur wie wird dann die Blende eingestellt und in die Exif-Daten geschrieben? Mit AF-Objektiv meinte ich nicht unbedingt den AF im speziellen sondern die Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv.

[screwdriver]

Zitat von *thomasD*

Das mag sein, nur wie wird dann die Blende eingestellt und in die Exif-Daten geschrieben?

Der Adapter hat einen Blendenmitnehmer, der - je naxch Ausführung - stufenlos oder rastend ist. Das geht ja manuell - im Gegensatz z.B. zu Canon.
Der Exif-Eintrag für die Blende bleibt leer oder es steht "1" drin?
Ich weiss es nicht mal, weil es mich bei meinen Fotos irgendwie nie interessiert hat.
Bei gesteigertem interesse kann ich ja mal ein Probefoto für dich machen.

Mit AF-Objektiv meinte ich nicht unbedingt den AF im speziellen sondern die Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv.

Da braucht es keine Kommunikation.
Und die Blendeneinstellung ist das Allerunkritischste.

Ausnahmen bei den Minolta-AF-Objektiven bilden die xi-Objektive - die auch nicht per elektrischem Adapter funktionieren. Ausserdem noch irgend ein weiteres eher seltenes Objektiv, das ich jetzt nicht parat habe. Die brauchen zwingend die AF-Steuerung der Kamera weil der AF da nicht mechanisch zu betätigen ist.

Das hier thematisierte Objektiv geht an der A7(XXX) wegen dem Stangenantrieb für den AF - wenn überhaupt - auch nur mit dem LA-EA4.

[*thomasD*]

Zitat von screwdriver

Der Adapter hat einen Blendenmitnehmer, der - je naxch Ausführung - stufenlos oder rastend ist. Das geht ja manuell ...

Ja, nur dann brauche ich kein automatisches Objektiv sondern kann auch ein rein manuelles, günstigeres nehmen. Ein manueller Adapter wäre daher für mich an dem Minolta sinnfrei. Genau die manuelle Blende stört mich bspw. auch am Laowa 60 2:1 Makro. Die effektiven Blenden sind ja nochmal deutlich kleiner als es die Zahlen auf dem Objektiv vorgeben. Es wird daher schon ziemlich dunkel, eine Springblende finde ich da schon gut, insbesondere wenn man nicht vorfokussieren und dann abblenden kann.

Zitat von screwdriver

Das hier thematisierte Objektiv geht an der A7(XXX) wegen dem Stangenantrieb für den AF - wenn überhaupt - auch nur mit dem LA-EA4.

Wie gesagt, den AF bräuchte ich gar nicht, aber die automatische Blende, und die Exif-Daten wären auch hilfreich.

[screwdriver]

Zitat von *thomasD*

Ja, nur dann brauche ich kein automatisches Objektiv sondern kann auch ein rein manuelles, günstigeres nehmen.

Das könnte man ggf. Aber neuere Objektive haben oft eine bessere Abbildungsleistung und/ oder sind lichtstärker und/oder haben Brennweiten, die man als "Alte Schätzchen" gar nicht bekommt.
So habe ich z.B. ein UWW- Zoom mit Canon-Anschluss (manche Objektive sind schlicht nur für Canon und Nikon verfügbar) das "zwingend" einen elektrischen Adpter braucht, weil die Blende nur elektrisch verstellt werden kann.
Brennweiten unter 18mm gibt es so gut wie gar nicht als "Altglas".

Ein manueller Adapter wäre daher für mich an dem Minolta sinnfrei. Genau die manuelle Blende stört mich bspw. auch am Laowa 60 2:1 Makro. Die effektiven Blenden sind ja nochmal deutlich kleiner als es die Zahlen auf dem Objektiv vorgeben. Es wird daher schon ziemlich dunkel, eine Springblende finde ich da schon gut, insbesondere wenn man nicht vorfokussieren und dann abblenden kann.

Das sind persönliche Vorlieben, die nichts mit der Funktionalität als solcher zu tun haben. Die Zahlenwerte der Blende oder gar deren Genauigkeit interessieren mich gar nicht.
Klar, eine Springblende ist bequem. Andererseits habe ich mit Arbeitsblende gleich die Kontrolle über die Schärfentiefe. Das ist gerade bei Makro nicht ganz unwichtig.
Da ich mit der Liveview-Anzeige "Alle Einstellungen ein" arbeite, habe ich das "fertige Bild" auf dem Monitor. Wenn es da zu dunkel oder zu hell ist, ist es schlicht unter- bzw. überbelichtet. Dann habe ich die Wahl, an welchen Parametern ich schraube, um das zu ändern. Im Zweifelsfall muss mehr Licht oder ein ND-Filter her.

Wie gesagt, den AF bräuchte ich gar nicht, aber die automatische Blende, und die Exif-Daten wären auch hilfreich.

Für mich brauche ich bei meinen Bildern keine Daten der Belichtungsparameter (mehr), gebe aber gerne zu, dass es anfangs teilweise hilfreich war.
So hat eben jeder seine speziellen Anforderungen.

[tgoebel]

Zitat von screwdriver

Das hier thematisierte Objektiv geht an der A7(XXX) wegen dem Stangenantrieb für den AF - wenn überhaupt - auch nur mit dem LA-EA4.

Leider funktioniert der LA-EA4 mit diesem Objektiv NICHT an Kameras der A7-Serie. Das hat zwei Gründe:
(a) Das Objektiv hat in der Nähe des Kamerabajonetts einen "Knubbel", der mit dem Adapterfuß, in dem der Motor für den Stangenantrieb untergebracht ist, kollidiert.
(b) Die Software des LA-EA4 lässt eine Verwendung dieses Objektivs nicht zu - es gibt eine Fehler-meldung. Der LA-EA3 funktioniert gut, erlaubt jedoch wegen des fehlenden Stangenantriebs keine Fokussierung.

Während (a) durch einfaches Drehen des Bajonetts um 90° (Hochformat) leicht zu umgehen ist, stellt (b) eine wirkliche Einschränkung dar:

Das Objektiv hat zwar eine manuelle Einstellmöglichkeit des Abstands der Frontlinse zum Objekt, indem eine Lafette mit Gewindestange verschoben wird, die im Ständer des Objektivs integriert ist. Damit kann man manuell fokussieren. Die Verstellung mit Gewindestange ist jedoch nicht spielfrei - Minolta sah das als grobe Voreinstellung des Abstands zum Objekt vor. Eine manuelle Fokussierung ist daher sehr mühsam und langwierig. Es kommt schließlich auf Mikrometer an. Ich wünschte mir daher eine manuelle Eingriffs-möglichkeit auf die Fokusstange des Objektivs, was leider erheblichen konstruktiven Aufwand erfordern würde.

[minolta2175]

Zitat von tgoebel

Leider funktioniert der LA-EA4 mit diesem Objektiv NICHT an Kameras der A7-Serie. Das hat zwei Gründe:
(a) Das Objektiv hat in der Nähe des Kamerabajonetts einen "Knubbel", der mit dem Adapterfuß, in dem der Motor für den Stangenantrieb untergebracht ist, kollidiert.
(b) Die Software des LA-EA4 lässt eine Verwendung dieses Objektivs nicht zu - es gibt eine Fehler-meldung. Der LA-EA3 funktioniert gut, erlaubt jedoch wegen des fehlenden Stangenantriebs keine Fokussierung.
Während (a) durch einfaches Drehen des Bajonetts um 90° (Hochformat) leicht zu umgehen ist, stellt (b) eine wirkliche Einschränkung dar:

Der Fehler liegt bei Minolta, die haben das nicht bedacht.
Gruß Ewald

[Jumbolino67]

Zitat von minolta2175

Der Fehler liegt bei Minolta, die haben das nicht bedacht.

Die haben auch noch ganz anderes nicht vorhergesehen .

[tgoebel]

Zitat von minolta2175

Der Fehler liegt bei Minolta, die haben das nicht bedacht.
Gruß Ewald

Na ja, Minolta kann man dafür nicht mehr belangen...
Aber Sony hätte
* die Blendenübertragung zum Objektiv beim LA-EA4 implementieren können, und
* eine manuelle Ansteuerung des Fokusmotors im LA-AE4 (z.B. mit der Schaltwippe an der Kamera) realisieren können, wenn denn der AF nicht möglich/erlaubt sein sollte.

Aber das sind Wunschträume.

[usch]

Was für eine "Schaltwippe an der Kamera"?

Ehrlich gesagt würde ich den Aufwand für ein einziges Objektiv, das schon mechanisch gar nicht vernünftig an den Adapter passt und von dem weltweit bestenfalls ein paar Dutzend Exemplare auf dem Gebauchtmarkt im Umlauf sind, nicht für gerechtfertigt halten. Wer das Ding unbedingt mit AF benutzen will, kann sich dafür ja immer noch eine günstige A-Mount-Kamera zulegen. Eine gebrauchte A58 kostet weniger als ein LA-EA4.

[tgoebel]

Zitat von usch

Was für eine "Schaltwippe an der Kamera"?

Die Pfeiltasten (rechts/links; oben/unten) meinte ich...

Der nicht zitierten Rest-Meinung von Usch stimme ich, nüchtern betrachtet, vorbehaltlos zu. Aber träumen möchte ich noch dürfen dürfen...

Noch ein Nachtrag: Auch an A-Mount-Kameras ist es nicht vorgesehen, dieses Objektiv manuell zu fokussieren: Das Objektiv hat nämlich keinen Fokus-Ring! Und wie bereits geschildert, ist die manuelle Fokussierung mittels Veränderung des Abstands zwischen Frontlinse und Objekt (Standard bei Makro-Aufnahmen) wegen des Getriebespiels zeitraubend und fehlerträchtig. Soviel noch zu meinen Traumphantasien...