[NetrunnerAT]

Sigma Anschluss? Vergiss den! Canon Version des MC-11 nehmen und nur diesen! Wiederverkauf ist da ein schlagwort. Canon User gibt es mehr als auf dem Sigma Bajonett.

Sigma Adapter hat auch besser AF unterstützung als Metabone Commlite und co.

[kayf]

Zitat von NetrunnerAT

Sigma Anschluss? Vergiss den! Canon Version des MC-11 nehmen und nur diesen! Wiederverkauf ist da ein schlagwort. Canon User gibt es mehr als auf dem Sigma Bajonett.

Sigma Adapter hat auch besser AF unterstützung als Metabone Commlite und co.

Der Sigma MC-11 ist aber ganz schön schön teuer…
Schade, dass Sigma das Objektiv nicht für den E-Mount anbietet.

[NetrunnerAT]

Naja ... billiger als Metabone und es relativiert sich auf Dauer, wennst später andere Sigmas kaufst. Derzeit ist das E-Mount noch bisserl spärlich mit adapterlose Lösungen besetzt.

[foxy]

Ihr vergesst aber, das die Möglichkeiten des MC11 nur voll mit
der A6300 oder der A7II+RII+SII genutzt werden können...mit der A6000 ist das leider
nicht so gut...deshalb stellt sich die Frage bei Nutzung der A6000 eher nicht...

Gruß Foxy

[kayf]

Zitat von foxy

Ihr vergesst aber, das die Möglichkeiten des MC11 nur voll mit

der A6300 oder der A7II+RII+SII genutzt werden können...mit der A6000 ist das leider

nicht so gut...deshalb stellt sich die Frage bei Nutzung der A6000 eher nicht...



Gruß Foxy

Habe ich mittlerweile bereits auch schon erfahren müssen, dass der AF der 6300 doch, ich hatte immer nur die deutlich größere Anzahl Fokuspunkte auf dem Sensor aus den techn. Daten entnehmen können, deutlich besser zur 6000 ist.

Nun gut... Kann ich das 18-35 1.8 also aus den Gedanken streichen…
Hat auch was!

[keb]

Bin am überlegen mir die Objektive Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM und Sigma 50-100mm F1,8 DC HSM, jeweils Canon Bajonett, mit MC-11 Adapter als lichstarke Zooms für meine 6500 zuzulegen.
Gibt es lichtstarke Alternativen zu diesen Kombinationen? Bitte keine Vollformat-Lösungen, da diese ja noch größer von den Abmessungen sind. Ich finde die SIGMAS mit Adapter an der 6500 schon grenzwertig.

Bedanke mich für eure Unterstützung.

[MaTiHH]

Zu den beiden Linsen fallen mir keine Alternativen ein. Das 50-100 betreibe ich mittels MC-11 an der a6300 - die Performance ist exzellent. Das 18-35 habe ich - historisch bedingt - per LAEA3 dran und der AF ist nicht so umfangreich wie mit dem MC11 aber für meine Zwecke ausreichend, Eye-AF verwende ich eher selten bei der Brennweite.

[Mike Hope]

Zitat von keb

Bin am überlegen mir die Objektive Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM und Sigma 50-100mm F1,8 DC HSM, jeweils Canon Bajonett, mit MC-11 Adapter als lichstarke Zooms für meine 6500 zuzulegen.

Die Kombination kann ich empfehlen.

Gibt es lichtstarke Alternativen zu diesen Kombinationen?

Nicht wirklich.

Bitte keine Vollformat-Lösungen, da diese ja noch größer von den Abmessungen sind.

Eine denkbare Alternative wären KB 2.8 Zooms mit Speedbooster:
also z.B. EF 16-35/2.8, EF 24-70/2.8 und EF 70-200/2.8
Vorteil: man hat diese KB äqivalenten Brennweiten auch an APS-C, d.h. wesentlich mehr Weitwinkel!
Wie der AF dann performt weiß ich aber nicht, der normale Metabones IV (also ohne Speedbooster) ist mit dem MC-11 etwa gleichauf, wenn man auf Eye-AF verzichten kann (Eye-AF gibts am Metabones nur mit CDAF, nicht mit PDAF; auch nicht an A7R2 & a6300/6500).

Ich finde die SIGMAS mit Adapter an der 6500 schon grenzwertig.

Das 50-100/1.8 liegt größen- und gewichtstechnisch sehr nahe an den 70-200/2.8 Zooms.