|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
| » α7R II: 4/70200 + 2.8/300 (&tc) oder 2.8/70200GM+Tcs - Landschaft & Wildtiere |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.907
|
Wäre denn das Nikkor AF-S 300mm f/4E PF ED VR mit 1,7x TK und AF-Adapter eine Alternative? Ich würde mich zumindest über Testergebnisse freuen
Vorteil: leicht und offenbar optisch auch ganz gut, wie allerdings der AF mit dem TK funktioniert weiß ich nicht. Preislich mit dem FE 70-200 liegst du dann ganz grob bei 3,5 T€ |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 | ||
|
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2009
Beiträge: 1.410
|
Zitat:
Zitat:
Danke für deine Meinung!! Ahh - ich weiß nicht Mein Traum wär eigentlich immer das 2.8/300 gewesen, aber mit dem a-e-mount-adapter PLUS noch einen Tc dazu - weiß nicht, ob man da zu viel Geld ausgibt und am ende dann doch zu viel Qualität einbüßt. Daher grübel ich stark.. die Kombi mit dem 70200/2.8 GM + die beiden Konverter ist günstiger, leichter, flexibler, kleiner und erfordert keinen Zusatzadapter. Auf der anderen Seite steht eigentlich nur: 2.8/300 als "Traumlinse" ( Was stinkt nun eher ab - 2.8/300 + 1,4/2,0tc + a-e-adapter < oder > 2.8/70200GM + 2,0tc Mit der Zweiten Kombi hätt ich 200mm weniger bei ähnlicher Qualität inkl. der anderen oben genannten Vorteilen allerdings. Ich weiß es nicht |
||
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.338
|
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Registriert seit: 03.01.2015
Beiträge: 80
|
Zitat:
Aber es kann sich gerne jemand zur Verfügung stellen und die Teile bei mir (in Stuttgart) ausleihen, sofern er es dann dem Forum zur Verfügung stellt...und natürlich nicht jemand, der sich nur zu diesem Zwecke beim Forum anmeldet... |
|
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|