![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.736
|
![]() ich weiß schon dass Du die Weisheit gepachtet hast. Dass sich unterschiedliche Bildwinkel bei Kleinbild (= Vollformat) oder APSC ergeben, bestreite ich ja nicht, im Gegenteil. Wenn Du richtig gelesen hättest, wäre Dir vielleicht nicht entgangen, dass ich von der BRENNWEITE sprach..... ....aber vielleicht können wir´s jetzt dabei belassen, ok?
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Ich merke, dass du nahezu gar nichts von dem verstanden hast, was ich schrieb. Mein 2) bezog sich auf dein "Zweitens". Mir geht es weder um die dämliche Brennweiten-Diskussion noch um die Bildwinkel. Mir geht es um den "Look" von Vollformat-Bildern. Und da sieht ein 85mm an KB nun einmal anders aus als ein 50mm an APSC. Ein 135 mm an KB sieht anders aus als ein 85 mm an APSC.
Du hast diese Vergleiche offensichtlich noch nie angestellt bzw. gesehen. Ich habe die Vergleiche gemacht und kann deshalb aus Erfahrung und mit Fug und Recht sagen: FD oder andere Vollformat-Objektive an APSC nerven über kurz oder lang denjenigen, der weiß, wie es "in Wirklichkeit" aussieht. Der "Look" eines 16mm / 2.8 an APSC ist nicht zu vergleichen mit dem Look eines 24mm / 2.8 an KB. Bei Blende 8 ist natürlich alles egal. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Uii, tolle Antwort. Du hast dich festgefahren und gut ist? Du hast schlicht unrecht.
![]()
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.127
|
Nö, hat er nicht. Aber du bist offenbar der Brennweitenlüge der Kamerahersteller aufgesessen, die von einer "Brennweitenverlängerung" bei APS-C schwafeln, während es in Wirklichkeit bloß eine Bildwinkeleinschränkung ist. Nur klingt das halt nicht so werbewirksam.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Zitat:
Ja? Ich habe nicht ein Wort von Brennweitenverlängerung geschrieben.
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Hat er nicht, aber du darfst weiterhin gern mit "Pseudo-Brennweiten" hantieren
![]()
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Auch an dich: Wo habe ich das?
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.127
|
Du hast bestritten, daß 24mm 24mm bleibt, egal an welche Kamera man es schraubt.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 15.05.2016
Beiträge: 7
|
Wenn doch das was von einem 1,2 /58 auf dem Sensor landet nicht gefällt, mache ich ein anderes
Objektiv an die a 6000,,,,,,,,, ich könnte nicht sagen das mir die Bilder mit den gleichen Objektiven an meiner Vollfromat besser gefallen,,,,mir kommt es auf das Endergebnis an..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Durch APS-C wird ein Vollformatbild beschnitten,da ist es doch egal ob die Bezeichnung eines Objektivs beibehalten wird oder nicht.Wer im Kopf umrechnet solle es machen.Die offizielle Brennweitenangabe von Vollformat und APS-C an einem Objektiv ist gleich,was ich gut finde.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|