![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.818
|
Schön wäre es, aber wir sind hier ja nicht beim glaskugeln. Es müsste schon auch die gleiche Gewichtsklase haben.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Ich denke, bei allen Diskussionen muß an den Adaptern noch einiges getan werden, damit diese den AF der E-Mount "nutzen" können. Insgesamt wäre ein LA-EA5 / LA-EA6 Adapter nun endlich sinnvoll. Der LA-EA5 ein verbesserter LA-EA3 Adapter und der LA-EA6 mit Spiegel und deutlich mehr Fokuspunkten, sowie einer Tracking und Gesichtserkennungsfunktion. Am Besten konfigurierbar.
Damit wäre ziemlich viele A-Mount Anschlüsse sinnvoll abgedeckt. Die großen Canon Linsen habe ich alle mal adaptiert, leider nur mit dem Commlite. Aber von der Quali fand ich diese jetzt nicht der Knaller, als dass man diese haben muß. Vor allem das 28300/4 hatte mich interessiert. Aber als Schiebezoom ohne Stativ an der a7rii nicht nutzbar.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Das alte Sigma 4,0/300mm Telemakro Apo liefert einen Abbildungsmaßstab von 1:3.
Also durchaus fähig für Makrophotos.Das wäre zusätzlich ein Aspekt pro 4,0/300mm. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.094
|
Wie ich auf der Sigma-Seite gelesen habe, unterstützt der MC-11 Adapter bei beiden 150-600 Objektiven nur den AFS und DMF Modus. AFC geht nicht (geht bei allen Objektiven nicht).
Grüsse Horst |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.818
|
Soweit die offizielle Aussage. Es gibt aber Testberichte, da geht auch AF-C einigermaßen. Offiziell werden auch Canon-Objektive nicht unterstützt, was ja so grundsätzlich auch nicht stimmt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.818
|
Das ist aber 435 g schwerer und knapp 5 cm länger als das von mir genannte Nikon. Schon ein Klopper. Außerdem ist es chipmäßig veraltet, es ist somit fraglich ob es überhaupt richtig funktioniert.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Schon klar, ich meine das Objektiv nur als Beispiel wie es gehen könnte, von der Art des Objektivs her!Tolle Anodisierung und Verarbeitung incl.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
Hier ist bisschen was.
http://www.imaging-resource.com/lens...70300g/review/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.120
|
Um den Tech-Art III (Falcon) ist es leise geworden. Das wäre die neutrale Variante zum MC-11... oder könnte es sein. Vielleicht kommt aus dieser Ecke ja noch mal ein Schub.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|