[GnarlyCharly]

Naja so ein 70-200 ist einfach im budget nicht drin
und grade an einem tele möchte ich einfach nicht sparen, auch weil ich da eine gewisse lichtstärke benötige:
davon mal ab bin ich eh meißtens eher im Wald wo man näher an die fahrer ran kommt als bei der downmall, oder generell bei rennen

[peter2tria]

Stefan Wiesner hat ja ein paar Videos in seinem YouTube Kanal mit der a6000.
Ich denke er benutzt das 50/1.8 und das 16-70/4.

Forste da mal.

[GnarlyCharly]

die Videos von ihm hab ich schon alle durch

[screwdriver]

Zitat von GnarlyCharly

da eine gewisse lichtstärke benötige:
davon mal ab bin ich eh meißtens eher im Wald wo man näher an die fahrer ran kommt als bei der downmall, oder generell bei rennen

Du willst etwas machen, was nicht geht.
Schon gar nicht mit einer Low- Budget- Ausrüstung.
Deine Ansprüche sind nämlich ziemlich ambitioniert.

Kurze Belichtungszeiten sind bei wenig Licht nur mit grosser Lichtstärke und/ oder hohen ISO realisierbar.
Hinzu kommt, dass der AF bei wenig Licht allermeist nicht schnell genug ist.
Bei grosser Lichtstärke des Objektivs (kleine Blendenzahl) ist die Schärfentiefe mit Teleobjektiven SEHR gering. Hohe ISO machen das Bild "körnig".
Manuelles Fokussieren bedarf einiger Übung und Vorausdenken und produziert bei schnellen Aktionen immer auch eine Menge Ausschuss.

Mein Vorschlag: Besorge dir die Kamera mit dem SELP16-50 und lerne die erstmal kennen. Damit wirst du feststellen, was geht und was nicht geht und dann nach Bedarf Objektive dazukaufen oder den Krempel in die Ecke werfen weil das Zeug eben nicht so (einfach) funktioniert, wie du gedacht hast.

Leider sind die systemischen Objektive für E-Mount nur sehr bedingt für manuelles Fokussieren geeignet.

[Booze]

Zitat von GnarlyCharly

Naja so ein 70-200 ist einfach im budget nicht drin
und grade an einem tele möchte ich einfach nicht sparen, auch weil ich da eine gewisse lichtstärke benötige:
davon mal ab bin ich eh meißtens eher im Wald wo man näher an die fahrer ran kommt als bei der downmall, oder generell bei rennen

Im Wald hast du generell, ausser vielleicht bei extrem schlechtem Wetter immer noch bessere Licht Verhältnisse als in geschlossenen Räumen jemals sein werden.
Deswegen tut es ein Objektiv mit ab Blende 4 dicke.

Wenn es dein Budget nicht hergibt, ist es sowieso der falsche Ansatz für Sportfotografie.

[guenter_w]

Zitat von Booze

Im Wald hast du generell, ausser vielleicht bei extrem schlechtem Wetter immer noch bessere Licht Verhältnisse als in geschlossenen Räumen jemals sein werden.
Deswegen tut es ein Objektiv mit ab Blende 4 dicke.

Wenn es dein Budget nicht hergibt, ist es sowieso der falsche Ansatz für Sportfotografie.

Sag das mal so manchem Wald...

Man wundert sich schon des öfteren, wie schnell das Fotolicht schwindet!