[The Norb]

Zitat von Nissandriver

Ein gutes gebrauchtes für schmalen Taler wäre noch besser

Leicht, gut, handlich und alltagstauglich ist zum Bleistift das
Exakta 28-80 mit 1:5.3x Macrojustierung in allen Brenn-
weitenbereichen. Poste ich mal *ausser Konkurrenz* zu den
anderen hier genannten Objektiven

[@monk]

hol dir in altes Minolta Macro 50/2.8 od 100/2.8

gern aus der Ofenrohr Serie

50er um die 150€

100er ab 250€

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=127&cat=4

Habe ich auch mal am Anfang zum Probieren für Makroaufnahmen angeschafft.
Mit 2x oder 4x Nahlinse lassen sich ganz gute Ergebnisse erzielen.

Da ich aber schnell gemerkt habe, daß Makro nicht mein Ding ist, habe ich so auch kein Geld verbrannt.
Wird so um die 30-40 Taler gehandelt.

[Andreas L.]

Zitat von @monk

hol dir in altes Minolta Macro 50/2.8 od 100/2.8

gern aus der Ofenrohr Serie

50er um die 150€

100er ab 250€

[Nissandriver]

wow, soviele Antworten !!

Vielen Dank im für eure Antworten..

So jetzt habe ich die Qual die Wahl

[der_knipser]

Wenn es ohne viel Komfort sein darf, aber trotzdem sehr nah ran sein soll, gibt es eine sehr preiswerte Alternative: den Retro-Adapter. Sehr feine Makro-Aufnahmen, sogar deutlich größer als 1:1 sind damit in Verbindung mit einem Zoomobjektiv möglich. Die Kosten bewegen sich im niedrigen zweistelligen Bereich.

Wenn Dir ein großer Bedienungskomfort wichtiger ist, empfehle ich natürlich auch ein richtiges Makro-Objektiv.

[Mando.68]

Ich habe mir das Minolta 50/3,5 gekauft , ist gestern angekommen...Hätte jetzt ein Sigma 50/ 2,8 EX abzugeben. Ist in neuwertigem Zustand.Dachte an 120 Euro oder Tausch gegen anderes Minolta ( zB 28- 135)

[The Norb]

Zitat von der_knipser

Wenn es ohne viel Komfort sein darf, aber trotzdem sehr nah ran sein soll, gibt es eine sehr preiswerte Alternative: den Retro-Adapter. Sehr feine Makro-Aufnahmen, sogar deutlich größer als 1:1 sind damit in Verbindung mit einem Zoomobjektiv möglich. Die Kosten bewegen sich im niedrigen zweistelligen Bereich.

Wenn Dir ein großer Bedienungskomfort wichtiger ist, empfehle ich natürlich auch ein richtiges Makro-Objektiv.

Gute Idee: Einen 55mm Retro-Adapter für das Kit-Objektiv gibt es sehr preiswert

Und - das mir das erst jetzt nächtens einfällt..... *ungläubig-an-den-Kopf-fass*

Wenn du eine ganz interessante Lösung hinbekommen willst:
Besorg' dir einen HAMA Video Weitwinkel/ Fisheye Objektivvorsatz.
Den schraubst du (notfalls mittels Filteradapter) vorn auf deine Kit-Linse
drauf, und du hast plötzlich nicht nur ein völlig sensationelles Macro-Objektiv
sondern auf einmal auch eine absolut rekordverdächtige Naheinstellgrenze
von 3 cm

So sieht das dann aus:



→ Bild in der Galerie

[Nissandriver]

So könnte man es auch machen

Ich habe noch vergessen zu erwähnen, das wir Anfang März unser 1. Kind erwarten Heißt für Portrait Fotos wäre es auch nicht schlecht

Nun habe ich die Qual der Wahl zwischen den Brennwerten 50,60,90 bzw 100mm



@ Mando , danke fürs Angebot ! Muss mich jetzt mal schlau machen welches für meine Zwecke angebracht ist ! Melde mich dann !

[jean1959]

Zitat von Nissandriver

wow, soviele Antworten !!

Vielen Dank im für eure Antworten..

So jetzt habe ich die Qual die Wahl

Und das ist noch nicht das Ende der Qual!
Zunächst einmal gilt es, noch ein paar Sachen in Betracht zu ziehen:
Makro beginnt eigentlich erst ab 1:1 Abbildung, die Makro-Einstellung an Zoom-Linsen ist eher dafür da, die manchmal happige Naheinstellgrenze (z.T. ab 80cm aufwärts) zu reduzieren.
Mit der Brennweite ändert sich auch der Aufnahmeabstand (üblicherweise bei 50mm etwa 15cm, bei 100mm 30cm). Bei lebenden Objekten kann "zu nah ran" diese schon mal in die Flucht treiben, bevor man Zeit hatte, überhaupt auf sie scharf zu stellen. Die Brennweite verändert aber auch den Bildeindruck, weil vom Umfeld etwas mehr oder weniger mit abgebildet werden kann. Ich benutze meist das Minolta 2,8/100, das ist ein sehr gutes "Mittelding" und für Dein Budget auch gebraucht zu bekommen, weitere Wertverluste sind da nicht zu befürchten.
Nebenbei auch ein gutes leichtes Tele und fast ohne Abstriche auch als Portraitlinse gut zu gebrauchen (einzig die Lichtstärke echter Portraitlinsen -1:1,2 oder 1:1,4/85 sind schon ne Ansage! - erreicht es nicht!)