[hekto_m]

Das Thema hatten wir doch schon, ging zwar um A 77 , ist aber am Ende doch eine A77 II geworden.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=154180

[Tikal]

Die Vorteile und Verbesserungen der A77 2 im Vergleich zur A58 liegen in vielen anderen Punkten, wohl aber nicht unbedingt im Rauschverhalten und Farbechtheit (ich schätze mal vor allem in höheren ISO Bereichen?). Der Unterschied wäre wohl zu gering. Wenn diese beiden Punkte die einzigen Gründe zum Upgrade wären, würde es sich nicht lohnen.

Vergleich:
A77 2 und A58 bei ISO 3200 JPEG
und
A77 2 und A58 bei ISO 800 RAW
> http://www.dpreview.com/reviews/imag...04051042568964

[joker13]

Ein wichtiger Vorteil der A77m2 ist die AF- Mikroeinstellung. Damit kann die Kamera auf die Objektive optimal eingestellt werden. Der Unterschied ist bei meinen Objektiven deutlich.
Die Kamera speichert die Einstellungen, so dass bei Objektivwechsel automatisch die richtige Einstellung zur Anwendung kommt.

[Tikal]

Ich hole mal wieder meine Liste raus. Zwischen allen Features der A77 und A58 liegen Welten. Ich hatte mal für mich aufgeschrieben, warum ich von der A65 auf die neue A77 2 wechseln wollte. Ich habe die Liste mal für die A58 angepasst. In ein paar Punkten bin ich mir jedoch nicht ganz sicher.

Achtung: Leider habe ich bisher noch nicht jeden einzelnen Punkt überprüft, ob dies bei der A58 auch zutrifft. Betrachtet diese Liste also mit Vorsicht!

A77 2 gegenüber der A58

• 24mp, statt 20mp (macht kaum was aus)
• AF-Range Limiter
• Auto ISO Limit range kann gesetzt werden
• erweiterter ISO 50
• Belichtungszeiten bis 1/8000s, statt nur 1/4000s
• abgedichtet
• sehr viel besseres AutoFokus System (mehr und weiter gefächerte AF-Punkte, schneller, noch genauer, besseres Tracking, besser bei wenig Licht) und mehr Kontroll- und Einstell-Möglichkeiten (zusätzliche Tasten, Räder und Einstellungen im Menü)
• AF Micro Adjust
• WIFI+NFC
• besser schwenk- und drehbarer-LiveView Bildschirm
• zweites Einstellrad (gut im M-Modus)
• 3 Speicherbänke für wiederabrufbare Einstellungen per Drehrad
• stabilisiertes Sucherbild, wenn man halb durchdrückt
• extra fine Qualitätseinstellung bei JPEG only, statt nur fine
• joystick Controller
• Quick Navi Pro (Eigenes Menü)
• mehr flexiblere und weiter einstellbare Belichtungskorrekturen
• LCD Panel oberhalb der Kamera
• mehr flexiblere und weiter einstellbare AE Bracketing (sogar 2 und 3 EV)
• Blitz Synchronisation bis zu 1/250s, statt nur 1/160s
• mehr Creative Modis, sogar Neutral ist vorhanden
• sollte die Daten schneller auf die Karte schreiben und wieder bereit sein, da schneller und mehr Buffer vorhanden sind
• Batterie-Griff anschließbar
• endlich Fernbedienung vom Menü der anderen Einstellungen entkoppelt
• kein Beschnitt bei Videoaufnahmen, wenn Sensor Stabilisator ausgeschaltet ist
• verbesserte JPEG Engine
• verbesserter EVF und LiveView Screen
• Zebra-Feature (nicht sicher obs bei A58 auch gibt)
• Anzeigen von Bilder und Video in einer Ansicht und einfacher umzuschalten (nicht sicher obs bei der A58 auch so ist)
• noch mehr frei konfigurierbare Knöpfe
• Eye-AF Feature (nicht sicher obs bei A58 auch gibt)
• besseres Audio Management bei Videoaufnahme
• neuer Video Codec mit Firmware 2: XAVC-S (nicht sicher obs bei A58 auch gibt)
• Video 60fps bei FullHD möglich

[conradvassmann]

Auto ISO im M-Mode geht bei A58

[Tikal]

Wow, ok, das hätte ich gar nicht erwartet. Ich habe auch nicht alle Angaben der A58 überprüft. Werde eine kleine Warnung hin schreiben...

[André 69]

Hi,

AE Bracketing (sogar 2 und 3 EV) geht auch bei der A58, 3 Bilder bis +-3EV

Prinzipiell wird die A77/2 vor allem beim Handling besser sein, bei statischen Motiven schrumpft der Vorteil aber sehr zusammen. Die BQ wird sich nicht so furchtbar unterscheiden.

Gruß André

[Nova]

Ich setze beide Kameras während meiner Weltreise ein. In Sachen Bildqualität hat die A77II von allem ein bisschen mehr, aber das haut keinen aus den Socken. Der wirkliche Unterschied ist die Bedienung, die bei der A77II um Lichtjahre besser ist. Gilt vor allem für Display und Sucher.

[Isorius]

Ich besitze selbst eine Sony Alpha 58 und bin der Kamera zu 98% zufrieden.
Die fehlenden 2% gehen auf Kosten von fehlenden 1.Infrarot-Auslöser und 2.Fernauslöser.
Verkaufstechnisch erschreckend amateurhaft und außerordentlich peinlich...

Um nicht komplett vom Thema abzuschweifen, hier noch ein möglicherweise konstruktiver und hilfreicher Tipp:
Da der Sony Alpha 77 II-Body allein bereits um die ca. 800-900,-Euro kostet,
würde ich eher zur Sony Alpha 6000 greifen.
Im Kit mit SEL-P1650 Objektiv bereits für 599,- Euro zu haben.
Oder eben etwas anderes.

Rauschen fällt nur dann auf / wirkt störend (je nach Stilrichtung etc.), wenn man Bilder in max. Auflösung präsentiert.

Das machen die wenigsten.

Was alle mit Rauschen haben, wirkt fast schon wie eine Art...naja Trend.*lach*

Mit Programmen wie bspw. Lightroom kann man (sofern man ein Minimum an Grund Know-how hat) rauschen komplett entfernen.

Außer man benutzt die Lupe...

P.S.

Das endgültige Foto macht der Fotograf, nicht die Kamera.

[heischu]

Zitat von Isorius

Verkaufstechnisch erschreckend amateurhaft und außerordentlich peinlich...

Es ist auch nur eine "amateurhafte" Einstiegscam, die aber schon sehr viel bietet...
Wer mehr will, kriegt es, zahlt aber auch mehr.

Mit Programmen wie bspw. Lightroom kann man (sofern man ein Minimum an Grund Know-how hat) rauschen komplett entfernen.

Stimmt, jegliche Details gleich mit...