[hpike]

Stimmt Und nun zeig mir mal nen VF Fotografen, der das "nur" mit dem Objektiv schafft, also ohne Konverter.

[Widdewiddewitt]

Zitat von hpike

Stimmt Und nun zeig mir mal nen VF Fotografen, der das "nur" mit dem Objektiv schafft, also ohne Konverter.

Der mit einer Sony A7 RII im crop modus?

w

Edit: Oder der profi mit geld klick
Edit2: Nicht das wir uns falsch verstehen, ich kann sowas nicht. Aber ueberlege mal was ein taxi kostet (profi fahrer). Gewerblich ist das eine ganz andere sache, als fuer uns.

[hpike]

Der Crop Modus ist meines Wissens der APS-C Modus.
Edit sagt: Der Profi hat damit aber nur 800mm

[Widdewiddewitt]

Zitat von hpike

Der Crop Modus ist meines Wissens der APS-C Modus.

Klar, man haette dann bis xxx mm KB und darueber hinaus APS-C. Klingt doch flexibel. Vielleicht noch besser als ne zweitkamera mit APS-C. (zumindest eine ueberlegung wert, speziell wenn der profi APS-C body auch schon wieder 2000 kostet) Das gewicht des objektives ist fuer beide das gleiche. Das gewicht der kamera eigentlich auch. So eine RII wiegt nicht viel.

[hpike]

Aber jetzt mal ohne Flachs, ich persönlich möchte keine 600mm an irgendeiner E-Mount haben. Ich fotografiere öfters mal frei Hand oder vom Einbein, da möchte ich was gescheites zim festhalten.

[Widdewiddewitt]

Zitat von hpike

Aber jetzt mal ohne Flachs, ich persönlich möchte keine 600mm an irgendeiner E-Mount haben. Ich fotografiere öfters mal frei Hand oder vom Einbein, da möchte ich was gescheites zim festhalten.

Bei mir liegts nur am geld, sonst haette ich das schon

Das 500er nehme ich auch aus der hand. (wenn sein muss, natuerlich auch mit stativ)
Das ist zwar schlecht (das glas) aber 500, oder 600 kann so viel nun auch nicht ausmachen. Oke auf APS-C mit 900, da waere ich nun auch unsicher ob das geht. Mit stativ jedoch bestimmt und welche kamera da hinten drann haengt ist dem stativ doch egal. Da zaehlt nurnoch das objektiv, die kamera ist peanuts.

Oder wie manche sagen: Da wedelt der schwanz mit dem hund.

w

[goethe]

Zitat von hpike

Aber jetzt mal ohne Flachs, ich persönlich möchte keine 600mm an irgendeiner E-Mount haben. Ich fotografiere öfters mal frei Hand oder vom Einbein, da möchte ich was gescheites zim festhalten.

Um dein Argument aufzugreifen: Man stelle sich vor, ein Tamron 150-600 mm
bei einer Länge von 258 mm, einem Durchmesser von 106 mm und wenn auch Leichtgewichtig mit 1951 g. an einem E-Mountgehäuse
Nein, danke!

Klaus

[hpike]

Zitat von goethe

Man stelle sich vor, ein Tamron 150-600 mm
bei einer Länge von 258 mm, einem Durchmesser von 106 mm und wenn auch Leichtgewichtig mit 1951 g. an einem E-Mountgehäuse
Nein, danke!

Genauso sehe ich das auch. Mein Ding wäre das nicht.

[heischu]

Zitat von goethe

Um dein Argument aufzugreifen: Man stelle sich vor, ein Tamron 150-600 mm
bei einer Länge von 258 mm, einem Durchmesser von 106 mm und wenn auch Leichtgewichtig mit 1951 g. an einem E-Mountgehäuse
Nein, danke!

Klaus

Kein Problem, damit war ich erst vor ein paar Tagen 3 Stunden unterwegs, A7II + LA-EA3 + Batteriegriff + Tamron 150-600.
Haptisch gibt es keine wirklichen Nachteile zu meiner A99 & A77II.
Lange Zeit hab ich auch auf die vermeintlich kleinen Bodys geschimpft, bis ich es einfach mal getestet habe...
Die 2. Generation der 7er hat da deutlich zugelegt!
Und der Stabi bringt nochmals deutlich mehr als der in den SLT's.

[goethe]

Testvergleich aus "COLORFOTO", Ausgabe 2/2016:
-Sigma 5-6,3/150-600 mm DG OS HSM (C)
Bei 600 mm mit 66 Punkte (von hundert) auf Canon 5DS R

-Tamron 5-6,3/ 150-600 mm Di VC SP USD
Bei 600 mm mit 54 Punkte (von hundert) auf Nikon D800

Ein weiterer Beleg dafür, dass das Tele von Sigma noch mehr heraus holen kann!
Anscheinend lohnt sich das Warten mit Sony A-Mountanschluß.
Klaus