[fritzenm]

Zitat von peter2tria

... wäre der AF mit dem Sony erster Generation langsam - langsamer als das Tamron USD. Noch schneller soll das Sony 70-200 SSM II sein - ist halt sau-teuer.

So absolut gesehen, mag das ja richtig sein. Beim Quartett-Spielen würde das Sony II sicher den Stich machen, wenn die "Schnelligkeit" verglichen würde - wie der Topspeed von Rennwagen.

Aber wie bei diesen, ist die Schnelligkeit des Objektivs nur ein Teil der AF Performance. Oft ist nicht entscheidend, wie schnell ein Objektiv von Nah auf Fern und wieder zurück fokussieren kann, sondern wie schnell es zum "Lock" kommt, also eine Kombination aus Schnelligkeit und Präzision (auch im Hinblick auf die Umsetzung der Kommandos, die von der Kamera kommen). Deshalb ist es immer interessant, das System, sofern möglich, zu unterstützen, beispielsweise über die Fokusbereichsbegrenzung an Objektiv oder Kamera.

Wenn Motive irgendwo und in unvorhersehbarer Entfernung im Blickfeld auftauchen und sich dann auch noch nach zufälligen Mustern darin bewegen, dann hat der AF eine harte Nuss zu knacken, egal welches Objektiv.

[Dogma2006]

Hallo,
ich habe mit meiner A77 das Tamron 70200 2.8 USD für Sportaufnahmen benutzt und bin nach wie vor überzeugt davon ( siehe Bilder vom Profi-Radrennen in Gangkofen).
Das Sony war echt zu teuer. Ich hatte zwar keine Vergleichsmöglichkeit, aber die Testergebnisse bzw. Preis-Leistung sprachen für das Tamron.
Aber ein 2.8er würde ich Dir in jedem Fall empfehlen.

http://www.rsv-dingolfing.de/2015/Kr...fen/index.html