[noisexxx]

weil ich mich ausschließlich auf meine Augen verlassen muss, es gibt kein Liveview, Lupe oder andere Fokushilfen

[Stechus Kaktus]

Hallo zusammen

ich erlaube mir mal diesen alten Thread auszugraben.
Kurz nach dem Kauf der A77MII habe ich mir für kleines Geld ein
Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 new ("RS") zugelegt und bin jetzt
am überlegen, dieses durch das Tamron zu ersetzen.

Zum Vergleich habe ich mir ein Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD
ausgeliehen.
Beim direkten Vergleich kann ich keinen nennenswerten Vorteil gegenüber
dem Minolta feststellen, im Gegenteil, bei den meisten Bildern die unter
gleichen Bedingungen gemacht wurden, hat das Minolta die Nase vorn.

Langer Rede kurzer Sinn, wie ist das Tamron Di USD im Vergleich zum Di LD
und habe ich damit eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Minolta?


Holger

[heischu]

Zwischen den beiden Tamron Objektiven liegen, kurz gesagt, Welten.

[helgo2000]

Hallo,
das steht zwar nicht in deinem Fokus, aber

eine mM. unterschätzte Linse: SAL 55300, bei dyxum knapp hinter dem Tammi und bei kurtmunger http://kurtmunger.com/sony_dt_55_300..._samid336.html im Zentrum mit dem 70400 verglichen.

Der Vorteil: kamerainterne Korrekturen bei jpg, schön leicht und gute Schärfe.

Gruß
helgo

[Stechus Kaktus]

Das SAL 55300 hatte ich bis jetzt nicht auf dem Schirm. Größe und und Gewicht sprechen sicher dafür, die kamerainternen Korrekturen sind für mich jetzt nicht so wichtig.

Was mich, wie beim Minolta und dem Di LD stört, ist die Fokussierung bei der sich die Frontlinse mitdreht, außerdem soll der Winkel für die manuelle Fokussierung erheblich kleiner sein als beim Tamron (90° vs 170°), da ich oft manuell fokussiere ist das sicher auch ein Argument.

Wenn ich mir die Zusammenfassung der Bewertungen bei Dyxum ansehe, stellt sich mir die Frage, ob die Verbesserung so groß sind wie hier im Thread beschrieben und ob sich ein Umstieg überhaupt lohnt.

Danke für die Infos,

Holger