[Udo Frormann]

Zitat von ichbinderpicknicker

aber würdet Ihr mir die Dynax 7D mit dem AF 28-100 mm Kit-Objektiv empfehlen? Kostet zur Zeit um die 1440 Euros und ist damit fast 500 Euros günstiger als das AF 28-75 mm.

Nein ! :-)
Oder Gegenfrage, machst Du auf einen Porsche 155er Schmalspur Reifen drauf und willst damit mit 200 durch die Kurven heizen.
Da hast Du dann vermutlich einen sehr guten Kamera Body und tust aber nur Normalbezin anstatt Super in den Tank und wunderst Dich, dass die Karre nicht in die Gänge kommt. Dann leiber noch etwas sparen und eine vernüftige Optik kaufen.
Bedenken musst Du auch, dass das 28-100 F3.5-5.6 ein deutlich Lichschwächeres Objektiv ist und nicht mit dem 28-75 F2.8 zu vergleichen ist.

Zumal das mit den 1440 EUR als Kit wohl nicht stimmt, da liegen die Händler wohl eher bei 1550 und mehr.

Ich weiß ja auch, daß noch die Wenigsten die Kamera in der Hand hatten und sich im Bereich der Objektive schon auskennen, aber wäre ein Sigma 18-125 /F3.5-5.6DC nicht das mit das Beste an der Kamera (Preis-Leistung)? Wären dann mit der Kamera knapp 1600 Euros...

Das ist sicher auch keine gute Kombination. Das wäre dann WW und mittlerer Telebereich. Also viele Kompromisse. Normalerweise müsste man 3 bis 4 Objektive haben um alles vernüftig abzudecken. Eines für den WW Bereich, dann sowas von 24/28 - 70/100mm und noch eines von 70-200 oder 300mm und wenn man es genau nimmt noch ein Macro Objektiv.