[About Schmidt]

Schade dass man nicht Sepp Blatter und Konsorten, Bernie Ecclestone und die Geissens einfach Zwangsenteignen kann. Dann könnte man Griechenland retten und mit dem Überschuss noch die Flüchtlingskrise bewältigen.

Gruß Wolfgang

[frame]

Zitat von About Schmidt

Schade dass man nicht Sepp Blatter und Konsorten, Bernie Ecclestone und die Geissens einfach Zwangsenteignen kann. Dann könnte man Griechenland retten und mit dem Überschuss noch die Flüchtlingskrise bewältigen.

Nope, lange nicht. Blatter Vermögen wird auch ca. 250Mio geschätzt, die Geissens sind glaube ich nicht wirklich reich und Ecclestone ist irgendwo in den unteren Miiliarden - das recht nichtmal einen Monat für Griechenland oder könnte vielleicht gerade mal die Deutschkurse für alle Flüchtlinge in D dieses Jahres bezahlen ...

[About Schmidt]

Du hast die Konsorten vergessen

[turboengine]

Zitat von About Schmidt

Schade dass man nicht Sepp Blatter und Konsorten, Bernie Ecclestone und die Geissens einfach Zwangsenteignen kann.

Dass man das nicht kann ist Kern des deutschen Grundgesetzes, das vor dem Hintergrund der Zwangsenteignung der Nazis verfasst wurde.

Niemand ist aber gezwungen, Fussball, Formel 1 oder Bildungsprekariatsfernsehen zu schauen. Soweit zum Zwang.

Aber den Schutz des Eigentums in Frage zu stellen, lässt tief blicken. Leider ist About Schmidt nicht allein mit solchen Fantasien. Deutschland wird immer mehr wie die DDR, wo über Schalck-Golodkowsi Antiquitäten aus Privatbesitz requiriert und in den Westen verhökert wurden um Honnecker seinen wöchentlichen West-Porno zu finanzieren. Die Ideen, Häuser für die Unterbringung von Flüchtlingen zu zwangsrequirieren und langjährige Mieter zu kündigen ist der Anfang in diese Richtung. Die Friedensnobelpreisanwärterin Angela schafft den Rest sicher auch noch.

[BeHo]

Wenn Du schon.das Grundgesetz erwähnst, solltest Du Artikel.14 nicht vergessen: Klick!

[turboengine]

Den Artikel des Grundgesetzes kenne ich gut. Aber wenn ein Staatsorgan eine Notlage absichtlich herbeiführt, dürfte man sich schwerlich darauf berufen können und wird durch das Verfassungsgericht in die Schranken gewiesen werden. Wäre nicht zum ersten Mal.

[steve.hatton]

Zitat von turboengine

Den Artikel des Grundgesetzes kenne ich gut. Aber wenn ein Staatsorgan eine Notlage absichtlich herbeiführt, dürfte man sich schwerlich darauf berufen können und wird durch das Verfassungsgericht in die Schranken gewiesen werden. Wäre nicht zum ersten Mal.

Das kann man unterschreiben, aber es scheint Usus zu werden, dass Idden und Gestze mit heißer Nadel zurechgedengelt werden, um hinterher zu Fall gebracht zu werden.....da geht wieder mal etwas nach hinten los!

Es gibt genug Leute die Ihre Anwesen für 20€ und mehr pro Person und Monat (!!!) als Asylbewerberheime und Flüchtlingsunterkünfte anbieten und damit mehr als genug Geld verdienen, weil`s der Staat mal wieder verpennt hat, die Flüchtlingslager vor Ort zu finanzieren!

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanal...-der-Botschaft

[About Schmidt]

Zitat von turboengine

Dass man das nicht kann ist Kern des deutschen Grundgesetzes, das vor dem Hintergrund der Zwangsenteignung der Nazis verfasst wurde.

Niemand ist aber gezwungen, Fussball, Formel 1 oder Bildungsprekariatsfernsehen zu schauen. Soweit zum Zwang.

Aber den Schutz des Eigentums in Frage zu stellen, lässt tief blicken. Leider ist About Schmidt nicht allein mit solchen Fantasien.

Dir ist aber doch hoffentlich klar, dass das Ironisch von mir gemeint war?

Aber ich kann dir gern sagen, wie ich das wirklich sehe.
Die ganze Sache entgleitet der EU, genau so, wie das Thema Flüchtlinge unserer Kanzlerin entgleitet. Eine wirkliche Lösung für beide Themen hat niemand Parat und so geht das alles seinen Weg. Den Pegida Bewegungen wird der Zuwachs, leider auch den des Braunen Gesocks (Wiki sagt dazu Pöbel der untersten Stufe!) sicher sein. Ob das alles so richtig ist, darüber mag ich nicht urteilen, den in jeder Bewegung, hier ist Pegida gemeint, und nicht der Braune Sumpf, finden sich Menschen, die für das Gute im Land ihre Stimme erheben. Leider sind hier, auch oder gerade mir, zu viele darunter, die ihre Augen vor Leid und Problematik genau so verschießen, wie zur Zeit unsere Kanzlerin. Vielleicht sollte sie sich, wie es Klaus Boullion getan hat, mal für ein paar Wochen in eine Flüchtlingsunterluft oder in eine Familie in Griechenland begeben, die wirklich am Hungertuch nagt und dort Arbeiten und nicht nur mal kurz vorbei sehen. Ich bin mir nicht mehr sicher, ob unsere Kanzlerin der Tragweite dieser Sachen bewusst ist, und ob sie diese noch überblickt.

Wenn ich lese und höre, dass im Saarland (wie es in anderen Bundesländern ausschaut weiß ich nicht) 17,1 % (Quelle VDK vom 19.02.2015) von Armut betroffen sind und über 19% von Altersarmut, dann ist das für mich ein Zeichen und ein Signal, dass unsere Republik mehr und mehr in Schieflage gerät. Hier sind Menschen von Armut betroffen, die nach dem II Weltkrieg den Wiederaufbau für uns erledigt haben und mit ihrer Hände Arbeit dafür sorgten, dass es uns momentan (noch) so gut geht!

Gruß Wolfgang

[turboengine]

Das liegt am Armutsbegriff. Wenn Du Armut so definierst, dass Armut bei 60% des Durchschnittseinkommens beginnt, wird man sie nie reduzieren können. Das ist aber auch nicht gewünscht, schliesslich braucht das z.B. Der Paritätische Wohlfahrtsverband für seine Propaganda.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...-13508843.html

@About Schmidt: Wegen der "Enteignung" habe ich die Ironie für bare Münze genommen. Entschuldige bitte.

[About Schmidt]

Zitat von turboengine

@About Schmidt: Wegen der "Enteignung" habe ich die Ironie für bare Münze genommen. Entschuldige bitte.

Dafür brauchst du dich bei mir nicht zu entschuldigen. Ich denke, der Fehler lag bei mir, ich hätte das besser deutlich machen sollen.

Alles wird gut
Wolfgang