|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Die NIK Filter habe ich auch alle. Ich arbeite aber grundsätzlich bei den "gestellten" Portraitfotos sowieso nur mit PS. Ich werde mir mal die verschiedenen Möglichkeiten anschauen. Im Endeffekt soll man solche Presets auch nicht überstrapazieren, sich aber auch gewissen Trends nicht verschließen. Toll wenn man seinen eigenen Stil hat, der aber den Kunden vielleicht dann nicht gefällt
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes Geändert von ericflash (02.10.2015 um 09:44 Uhr) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Presets sind schon fein .. besonders wenn du einfach 100 Bilder damit versehen willst ...
Die Nik Filter - überragend - egal welcher - aber Zeitaufwendig - dafür tolle Ergebnisse. Die Presets - sollen ja DEINEN persönlichen Touch den Bildern geben. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Hallo,
bei mir läuft das sowieso bei den "gestellten" Fotos so: Vorbearbeitung in LR (Verläufe, Helligkeiten, Farben etc. schnell anpassen) Export zu PS. Hier wird dann die Haut bearbeitet, etc. selektive Farkorrektur. Hier ist dann das Bild eigentlich fertig. Eher neutral mit netten Farben kann so sofort weitergegeben werden. Hier kommen dann die Versuche mit den Filtern über Einstellungsebenen oder eben in Zukunft vielleicht in LR dann wieder zurück. Die NIK Filter sind Hammer aber so schnarchig langsam dass es schon weh tut. Während er die lädt schreibe ich oft hier im Forum schnell einen Zweizeiler
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Na so ein NIK Filter auf nem MAC PRO läuft schon flüssig ... lach !!!
Oder einfach mal vom TIFF auf JPEG stellen ... ja ich weiss ... aber dann läufts schon schneller !! Und die Models sehen des sowie nicht !!! |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Ja das mit JPEG traue ich mich immer nicht. Meine Festplatte meinte aber ich sollte mir das trauen
Bei den Hochzeitsfotos gibt es aber dann nur TIF. Das sind halt trotzdem die meisten Fotos
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Musst halt mal ausprobieren obs wirklich schneller wird.
Festplatten kosten ja nix. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Ja mit JPEG ist es sicher schneller, das habe ich schon getestet, um einiges sogar. Dann habe ich ja gar keine Zeit mehr im Forum sinnlose Beiträge zu schreiben
Also im Ernst, irgendwie sträubt sich bei mir noch immer was in JPEG zu arbeiten. Wenn ich dann teilweise 1h an einem Foto sitze und dann nicht die beste Qualität habe Hach ich weiß alles Humbug, bei Ausdrucken sieht man das sowieso nicht mehr und am Handy auf Facebook schon gar nicht.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|