![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#3 |
Registriert seit: 21.05.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 318
|
![]()
Hallo,
ich hatte früher mal ein analoges bis 200mm Minolta Zoom und ein 1,4 Kenko-Konverter in Gebrauch. Der Konverter machte an diesem Objektiv keine sichtbare Qualitätseinbuße. Das sah schon ganz anders aus, als ich mir ein Tamron 70-300 USD zulegte. Ich dachte erst, könnte mit dem Konverter etwas Brennweite gutmachen. Aber falsch gedacht, das neue Objektiv war in der Güte so gut, das eine sichtbare Verschlechterung durch den Konverter auffällig war. Nun glaube ich nicht, das dass dein Sony 70-300 4.5-5.6 überhaupt schlechter ist als das Tamron. Das Sony 70-300mm F4,5-5,6 SSM der G-Serieist doch auch ein 1000 EUR-Teil. Was meinst du mit Leistung? Leistung ist Energie pro Zeiteinheit ![]() Auflösung, Abbildungstreue, Lichtstärke.... |
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|