[leonsecure]

Zitat von wiseguy

Aber eben ohne real greifbare Vorteile zu bieten. Diese konstruieren sich die Käufer dann schon selber, wie ich eingangs erwähnte.

Ich weiß nicht. Wenn ich mit meiner A58+Kit und mein Kollege mit seiner A77+Sal1650 losziehen und 3-4 Stunden durch die Landschaft ziehen ist der schon manchmal neidisch, dass ich weniger als die Hälfte rumschleppe.

[hanito]

Zitat von leonsecure

Ich weiß nicht. Wenn ich mit meiner A58+Kit und mein Kollege mit seiner A77+Sal1650 losziehen und 3-4 Stunden durch die Landschaft ziehen ist der schon manchmal neidisch, dass ich weniger als die Hälfte rumschleppe.

Da ist gewichtsmäßig kein großer Unterschied, schätze mal so ca. 300gr.

[leonsecure]

Zitat von hanito

Da ist gewichtsmäßig kein großer Unterschied, schätze mal so ca. 300gr.

A58+SAL1855: 570gr+209gr=779gr
A77+SAL1650: 730gr+581gr=1311gr

Also etwas mehr als ein halbes Kilo Unterschied. Beim Wandern merkst Du das auf Dauer dann schon, was Dir da am Hals baumelt.

[wwjdo?]

Zitat von leonsecure

A58+SAL1855: 570gr+209gr=779gr
A77+SAL1650: 730gr+581gr=1311gr

Also etwas mehr als ein halbes Kilo Unterschied. Beim Wandern merkst Du das auf Dauer dann schon, was Dir da am Hals baumelt.

Ist doch ne Milchmädchenrechnung, die nur aufgeht, weil du bei der A77 das viel schwerere Objektiv einsetzt.

Ansonsten sind es gewaltige 160gr Unterschied.

[leonsecure]

Zitat von wwjdo?

Ist doch ne Milchmädchenrechnung, die nur aufgeht, weil du bei der A77 das viel schwerere Objektiv einsetzt.

Ansonsten sind es gewaltige 160gr Unterschied.

Meine Aussage war aber:

Zitat von leonsecure

Ich weiß nicht. Wenn ich mit meiner A58+Kit und mein Kollege mit seiner A77+Sal1650 losziehen und 3-4 Stunden durch die Landschaft ziehen ist der schon manchmal neidisch, dass ich weniger als die Hälfte rumschleppe.

Ich wollte ja auch nicht die beiden Kameras vergleichen, sondern nur sagen, dass es auf Wandertouren schon einen Unterschied macht, wie viel Gewicht man am Hals hat. Sobald wir fotografieren und nicht mehr nur durch die Gegend stolpern, bin ich es übrigens der neidisch ist.

[hanito]

Zitat von leonsecure

A58+SAL1855: 570gr+209gr=779gr
A77+SAL1650: 730gr+581gr=1311gr

Also etwas mehr als ein halbes Kilo Unterschied. Beim Wandern merkst Du das auf Dauer dann schon, was Dir da am Hals baumelt.

Ok, ich bin von den gleichen Objektiven ausgegangen.

[minolta2175]

Zitat von hanito

Da ist gewichtsmäßig kein großer Unterschied, schätze mal so ca. 300gr.

Hallo,
es sind 510g =71% mehr Gewicht
ich habe eine neue Brille, sie wiegt 4g mehr als die Alte, ich merke es stark, es sind fast 20%.

Gruß Ewald

[wus]

Au ja ne Kamera die man als Brille tragen kann, das wär's ... brauche ich unbedingt

Google Glass lässt grüßen.

Aber ich hab' Dich schon verstanden, Ewald. Ist halt alles relativ, und stark vom Empfinden des Einzelnen abhängig. Auf der Nase spürt man 4g Unterschied (vielleicht, ich hab's nicht ausprobiert), ich spür auf der Schulter 1 kg Unterschied nicht (und das habe ich oft ausprobiert).

[P_Saltz]

E als nur Marketing abzutun und den Käufern nahezulegen Sie seien darauf hereingefallen, ist schon eine sehr komische Weltanschauung.

Es gibt so ein paar Sprüche, deren Wahrheitsgehalt sich im Nachhinein immer als richtig erwiesen hat:

1.) Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

Hätte ich beim erscheinen der Canon 10D nicht mein gesamtes MF Geraffel zu einem damals noch echt guten Preis verkauft, dann könnte ich es heute nahezu unbesehen in die Tonne treten. Hat keiner geglaubt!

Auch die CD sollte sich ja nie! gegen die Schallplatte durchsetzen. Wer heute noch LPs mit einem Plattenspieler zu Hause hat, der ist entweder ein Freak (die gibt es und die darf es auch geben) oder das Zeug steht im Keller und hat zentimeterdick Staub angesetzt.

2.) Das Bessere ist immer der Feind des Guten.

Auch hier könnte man duzende Beispiele anführen, die in allen Lebensbereichen zu finden sind. Man nennt das dann Innovation und/oder Fortschritt. Soll es echt geben.

Der Schritt von der DSLR zur spiegellosen Systemkamera ist genauso unumkehrbar wie viele andere Entwicklungen vorher. Ob dabei E-Mount der Weisheit letzter Schluss ist oder ob das Ganze in drei Jahren AEFXZ-Mount heißt ist dabei ziemlich egal.

Es wird immer sogenannte "Early-Adopter" geben, genauso wie es immer Menschen geben wird, die bis zum letzten möglichen Moment an Bestehendem festhalten.


Wie ich schon an anderer Stell schrub, sehe ich hier Sony die Vorreiterrolle übernehmen. Man will mit aller Macht das Thema Mirrorless-System vorantreiben und kombiniert das mit Vollformat. Damit will man Marktanteile, bei Nikon, Canon, Fuji, Olympus und Panasonic abgreifen. Ich bin auch davon überzeugt, dass die A7x Reihe hier erst der Anfang sind.
Wenn nicht in 2015, dann spätestens in 2016 wird es eine E-Mount-Kompakt (wie A6000) mit Vollformatsensor für deutlich unter 1000.- € (899.- €) geben.
Spätestens dann werden die Karten neu gemischt.

D.

[wus]

Zitat von P_Saltz

Das Bessere ist immer der Feind des Guten.

Auch hier könnte man duzende Beispiele anführen, die in allen Lebensbereichen zu finden sind. Man nennt das dann Innovation und/oder Fortschritt. Soll es echt geben.

Okay. Sicher kann man dafür viele Beispiele finden, und klar gibt es Innovation.

Aber es gibt durchaus auch Gegenbeispiele. Smartes Marketing schafft so einiges, manchmal auch die Massen auch von was technisch echt schlechterem zu überzeugen. Denk z.B. an den Videorecorder Formatkrieg.

Das Bessere ist sicherlich in aller Regel der Feind des Guten, aber nicht

immer.

Das gute an den Entwicklungen am Fotomarkt ist die Diversifizierung. Endlich gibt es auch kompakte, leichte und einigermaßen erschwingliche Systemkameras die bei der Bildqualität mit den DSLRn mithalten können. Der Schritt zu den spiegellosen Kameras ist natürlich nicht mehr rückgängig zu machen, dass er allerdings zwingend den Schwingspiegel obsolet macht sehe ich bisher noch nicht.

Eher zeigt doch die derzeitige Marktaufteilung dass die Masse der Fotografen nach wie vor DLSRn für das bessere System hält. Das liegt sicherlich auch daran dass richtig günstige CSCs - die wegen ihrer weitaus einfacheren Konstruktionen eigentlich deutlich günstiger sein müssten als Einsteiger-DSLRn - immer noch Mangelware sind.

Und das obwohl wir inzwischen schon im 8. Jahr der CSCs sind (markenübergreifend).

Scheint wohl doch nicht so einfach zu sein einen schnellen spiegellosen AF zu entwickeln, der mit dem klassischen Phasen-AF in jeder Hinsicht mithalten kann.