[Dat Ei]

Zitat von screwdriver

Für die Crops von 1,6 und 1,3 steht diese Angabe in keinem nachvollziehbaren Verhältnis.

Das muss auch nichts mit den Crops zu tun haben. Auch die 5D III bietet kleinere RAWs (M-RAW und S-RAW) an, die schlicht eine geringere Auflösung haben.


Dat Ei

[screwdriver]

Zitat von Dat Ei

Das muss auch nichts mit den Crops zu tun haben. Auch die 5D III bietet kleinere RAWs (M-RAW und S-RAW) an, die schlicht eine geringere Auflösung haben.
Dat Ei

Wer das "braucht" hat dann schlicht die verkehrte Kamera.

Wenn man hier wenigstens echtes Binning zugunsten erhöhter Lichtempfindlichkeit realisiert hätte, würde es wenigstens noch Sinn machen.
ISO 6400 oder 12800 haut einen ja für einen aktuellen Sensor nicht gerade vom Sockel.

Für Actionszenen bei Dämmerlicht ist die Kamera wohl nicht konzipiert

[Dat Ei]

Zitat von screwdriver

Wer das "braucht" hat dann schlicht die verkehrte Kamera.

Warum sollen nachträglicher WB und kleinere Dateigrößen ein Widerspruch sein?

Zitat von screwdriver

ISO 6400 oder 12800 haut einen ja für einen aktuellen Sensor nicht gerade vom Sockel.

Von welcher Kamera redest Du nun?

Zitat von screwdriver

Für Actionszenen bei Dämmerlicht ist die Kamera wohl nicht konzipiert

Andere Hersteller packen das noch nicht mal bei Tageslicht...


Dat Ei

[screwdriver]

Zitat von Dat Ei

Warum sollen nachträglicher WB und kleinere Dateigrößen ein Widerspruch sein?

Was soll nun "WB" sein?

Von welcher Kamera redest Du nun?

EOS 5DS

Andere Hersteller packen das noch nicht mal bei Tageslicht...

Ich rede hier nicht vom AF sondern nur von entsprechend kurzen Belichtungszeiten für die dann (sehr) hohe ISO erforderlich sind, wie sie z.B. die A7S bietet.
Aber selbst mit 4-Pixel- Bininng auf echte 12,5MP und dem entsprechenden Gewinn von 2 ISO Stufen wäre die 5DS da noch weit von weg.

[Mario190]

Zitat von screwdriver

Was soll nun "WB" sein?

Er meint Whitebalancing, oder zu Deutsch den Weißabgleich.

[wus]

Zitat von Dat Ei

Das muss auch nichts mit den Crops zu tun haben. Auch die 5D III bietet kleinere RAWs (M-RAW und S-RAW) an, die schlicht eine geringere Auflösung haben.

Das ist auch so ein Feature das ich an den A77 vermisse. Wie schön wäre es wenn man den Smart TC RAW+JPG verwenden könnte.

Zur 5DS - sie scheint ja gegenüber der 5D III bis auf die höhere Auflösung nicht viel Neues zu bieten. Oder habe ich was übersehen?

[steve.hatton]

Zitat von wus

Das ist auch so ein Feature das ich an den A77 vermisse. Wie schön wäre es wenn man den Smart TC RAW+JPG verwenden könnte.

Zur 5DS - sie scheint ja gegenüber der 5D III bis auf die höhere Auflösung nicht viel Neues zu bieten. Oder habe ich was übersehen?

Was jetzt Smart-TC mit verschiedenen RAW Größen zu tun haben soll, verstehe ich nicht ganz.

[wus]

Zitat von steve.hatton

Was jetzt Smart-TC mit verschiedenen RAW Größen zu tun haben soll, verstehe ich nicht ganz.

Bei Sony kann ich den Smart TC nicht verwenden wenn ich RAW+JPG aufzeichne, was bei mir der Standard ist. Würde Sony wie Canon unterschiedlich große RAWs unterstützen dann könnte ich den Smart TC auch benützen, was ich ab und zu ganz gerne täte.

[ericflash]

Gibt es schon Infos ob der Sensor eine Eigenentwicklung ist? Man liest ja relativ oft dass der Dynamikumfang bei Canon mittlerweile schlechter als bei MFT sein soll. Das wäre ja dann wirklich eine tolle Verbesserung für alle Canonfotografen.

[Yonnix]

Zitat von ericflash

Gibt es schon Infos ob der Sensor eine Eigenentwicklung ist? Man liest ja relativ oft dass der Dynamikumfang bei Canon mittlerweile schlechter als bei MFT sein soll. Das wäre ja dann wirklich eine tolle Verbesserung für alle Canonfotografen.

http://www.canonwatch.com/cw2-canons...factured-sony/

Laut dieser vagen Quelle könnte der Sony-Sensor in den kommenden 50+ MPx-Modellen nichts bzw. wenig mit dem Canon-Sensor gemein haben.