[kohle81]

→ Bild in der Galerie
Das erste Bild ist das Gesamte, dies hier ein Ausschnitt.

mh, 1cm Schärfentiefe ist in der Tat der wenig. Bei einigen Bildern habe ich dann versucht auf ne Blende von 11 zu gehen.
Für mich sieht das aber nicht nach einer Un-Schärfentiefe aus.
Eher verwackeln.. Oft muß ich gestehen, zeigt die Kamera das auch an mit dem "Hand-wackel-Symbol". Das war bei der H1 (nicht HX1) auch ständig da. Dennoch hats nachher gut ausgesehen.

Ich habe nur grob die Masse an Bildern verglichen. Ich habe nicht an die theoretischen Daten des größeren Chips gedacht.

Danke dennoch für eure Tipps. Ich muß da wohl noch viel üben.

Macht da evtl ein Einbein Sinn? Ich möchte ungern das dicke Stativ mitschleppen.

[Redeyeyimages]

Du musst auch bedenken das das Kitobjektiv auch recht nah an das Objekt, hier die Beeren, herand kann. Um so näher ich an etwas bin um so kürzer wird meine Schärfeebene. Mit einem echten Macroobjektiv hast du selbst bei Blende 11 oder mehr nur ein paar Milimeter.
Für mich sieht das genau danach aus wie wus schon vermutet hat.

Der Zweig streckt sich ja auch der Kamera entgegen und kreuzt so nur in einem 1cm breiten Bereich die Schärfeebene.

Ein Einbeistativ bringt dir schon einiges die Kamera ruhiger zu halten.

[kohle81]

Aber selbst den 1cm-Bereich empfinde ich nicht als scharf..
Also von 20 Bildern hätte ja eines dabei sein müssen, was einigermaßen scharf ist.
Vielleicht liegts auch an mir?!

[Redeyeyimages]

Kommt auch drauf an wie du die Kamera hältst oder wie schwer der Druckpunkt des Auslösers ist. Evtl wackelst du dadurch minimal.
Ich find das Bild für die offene Blende und den Ausschnitt aus dem großen Bild OK.

[minfox]

Mit Stativ hat das nichts zu tun, sondern mit AF. Lies dir diesen gut drei Jahre alten Artikel durch und lade das im Artikel verlinkte PDF. Dann weißt du in etwa, was du vom AF erwarten kannst: eine ca. 66prozentige Trefferquote.