[steve.hatton]

Zitat von matti62

....... Alle Rauschminderungsfunktionen sind komplett abgeschalten. Erstaunlicherweise sehen die Raw und jpeg sehr ähnlich aus. Rauschen ist kaum erkennbar.
.... Keine Rauschunterdrückung....

Ich bin mir jetzt nicht so sicher, inwieweit Ihr das seht. Im 100% Modus ist das Rauschen bis ISO4000 quasi nicht sichtbar. Ab ISO6400 setzt das Rauschen ein, hat aber keinen extremen Einfluss auf die Detaillierung des Felles. Ab ISO8000 merkt man das Rauschen doch. Irgendwie läßt mich das Gefühl nicht los, als ob Nikon versucht das RAW-File zu entrauschen. Die Bilder sind alle nicht vermatscht nur nicht so detailliert. Hm.

Tja, da bist Du wohl nicht der erste der vermutet, dass Canikon an den RAWs bereits massiv rumschraubt....

[wwjdo?]

Zitat von steve.hatton

Tja, da bist Du wohl nicht der erste der vermutet, dass Canikon an den RAWs bereits massiv rumschraubt....

Das macht Sonycon aber auch.

[steve.hatton]

...ich schrieb massiv...

[wwjdo?]

Zitat von steve.hatton

...ich schrieb massiv...

Das variiert immer wieder...

[matti62]

Zitat von steve.hatton

...ich schrieb massiv...

was aber die Qualität nicht sonderlich beeinflusst... überraschenderweise....

http://www.imaging-resource.com zeigt einen sehr guten Vergleich. Die Kameras (a7 und D750) sind ähnlich bis ISO3200. Danach ist die D750 besser.

[wus]

Ich habe mir jetzt mal die dpreview Studio scene bei den verschiedensten ISOs mit Tageslicht und Image size Print angesehen, und mit A7 II, A7s und D4s verglichen, in RAW.

Das Ergebnis ist wirklich ganz erstaunlich. Obwohl die D750 doppelt so viele Pixel hat wie die A7s, und immer noch 50% mehr als die D4s, rauscht sie bis zu ihrer höchsten ISO, 51200, nicht mehr als diese Kameras. Die A7 II rauscht schon bei 25600 deutlich stärker. Details erscheinen mir dabei gleich gut erhalten, mir scheint sogar dass die D750 in diesem Punkt ihrer viel teureren Schwester, der D4s, überlegen ist (RAW und ISO 51200 einstellen, als 2. Kamera die D4s wählen, oben rechts Print wählen und das Vergrößerungsfensterchen z.B. auf die Farbtargets rechts oberhalb der Flaschen in der unteren Bildmitte legen).

Moiree ist auch kaum vorhanden, deutlich weniger als bei der A7s auf alle Fälle.

Schon klasse was Nikon da schafft. Ich denke damit hat Nikon in punkto Rauscharmut den früheren Vorsprung gegenüber Sony wieder hergestellt. Bin schon gespannt wann Sony wieder gleichzieht.

Matti, bist Du schon dazu gekommen den AF der D750 auszuprobieren? Hast Du nur das 85/1.4 oder auch noch andere Objektive? Interessanter wäre sicherlich ein 70-200/2.8 ...

[*thomasD*]

Leider kann ich die RAWs (noch) nicht öffnen. Ich denke DPREVIEW hat hier Standardeinstellungen übernommen. Interessant wäre der Vergleich nach einer Optimierung in einem RAW-Konverter. Die Sonys lassen sich ggf. noch optimieren, wenn die Farbrauschreduktion erhöht wird. Ggf. ist der Abstand dann kleiner. Kann das jemand prüfen? Die RAWs können ja runtergeladen werden.

[*thomasD*]

Zitat von wus

Ich habe mir jetzt mal die dpreview Studio scene bei den verschiedensten ISOs mit Tageslicht und Image size Print angesehen, und mit A7 II, A7s und D4s verglichen, in RAW. ...

Wenn du auf Print-Size gehst skalierst du ja alle Bilder auf die gleiche Größe und egalisierst die Auflösung. Dabei verliert die A7S ihren High-ISO-Vorteil.

Bei Originalauflösung sehe ich die D750 etwa eine Stufe vor der A7 II. Mit Vorsicht ist das ganze dennoch zu beurteilen. Neben den RAW-Einstellungen würde ich dazu auch gerne noch die Belichtungszeiten sehen. Hier wird ja auch gerne getrickst. DXOmark allerdings berücksichtigt dies und sieht die D750 zwischen A7 und A7S.

[wus]

Zitat von *thomasD*

Neben den RAW-Einstellungen würde ich dazu auch gerne noch die Belichtungszeiten sehen.

Die Belichtungszeiten und die verwendete RAW Software kannst Du bei dpreview sehen wenn Du den Mauszeiger über dem i rechts unter dem jeweiligen Vergrößerungsfensterchen hoverst.

Zitat von *thomasD*

Hier wird ja auch gerne getrickst. DXOmark allerdings berücksichtigt dies und sieht die D750 zwischen A7 und A7S.

Inwiefern wird da getrickst? Und wie berücksichtigt DxOmark das? Wo kann ich dort die Belichtungszeit sehen? Warum ist die überhaupt wichtig für solche Vergleiche?

[matti62]

Zitat von wus

....

Schon klasse was Nikon da schafft. Ich denke damit hat Nikon in punkto Rauscharmut den früheren Vorsprung gegenüber Sony wieder hergestellt. Bin schon gespannt wann Sony wieder gleichzieht.

Matti, bist Du schon dazu gekommen den AF der D750 auszuprobieren? Hast Du nur das 85/1.4 oder auch noch andere Objektive? Interessanter wäre sicherlich ein 70-200/2.8 ...

Ich habe den AF in meinem Bericht beschrieben, schaue mal nach. Tolles Teil. Sitzt perfekt, hat allerdings einen Nachteil, im LiveView nicht verfügbar

Nein, ich habe mich bewusst auf das Objektiv beschränkt. Und das ist grottenschlecht....