[Ariovist]

Zitat von MakiSG

Ich nutze DMF, zwar an der 99er, ist aber ja dasselbe.

Wieso? Ganz einfach: Nehmen wir eine Pflanze, oder einen Pilz: Der Autofokus bestimmt ja selber, was er schafstellen möchte, und da bei Makro oder Pseudomakroaufnahmen dies eher unerwünscht ist (mit grosser Blende) ist DMF das richtige Tool um den Fokus seinen Wünschen genau einzustellen.

Zudem empfinde ich das DMF (mit Focuspeaking (Kantenanhebung auf Deutsch)) ein super Werkezug um die Schärfeebene zu kontrollieren (A99 -> Vollformat -> kleinere Schärfeebene).

Auch ist DMF sehr gut bei Menschenmengen, welche nahe zusammenstehen, einsetzbar, um effektiv die Person(en) scharf zu stellen, welche der Fotograf es möchte, ohne mühsam einzelne Fokuspunkte auswählen zu müssen.

Gruss

Milo

Gute, nachvollziehbare Argumente.

Grüße

[Ariovist]

Hat jemand schon neue Erkenntnisse über den AF-C gewonnen, die er gerne teilen möchte? Mittlerweile dürften ja einige Forenten schon umfangreiche Erfahrungen gemacht haben.

Ross hamamura, ein amerikanischer sony Guru, nutzt mittlerweile auch eine A77 2 ist voll des Lobes, insbesondere über den AF-C. Er hat letztens oft mit Af-A geschossen und nutzt das nun als Standard. Würde super klappen.

[Pittisoft]

Zitat von Ariovist

Zweites Problem: es gibt zwei AF drive Modi: slow und fast. Nach Recherche Google gibt es von Sony eine Antwort, nach der der Modus slow nicht genauer sein soll. Was soll slow dann bringen? Dachte evtl, dass der AF zwar langsamer wird, aber zuverlässiger.

Nichts genaues weiß man nicht.

Bei früheren Versuchen mit der AF Geschwindigkeit Slow/Fast ergab sich mit einen 200mm f2,8 ohne HS und 200mm f2,8 HS in Verbindung mit einen Telekonverter folgendes.

Mit der HS Version in Verbindung mit dem TC war fokussieren fast unmöglich im fast Modus, erst nach runterschalten auf Slow funktionierte der AF einwandfrei.

Wo gegen es der Non HS Version egal war in welcher Geschwindigkeit die Kombination betrieben wurde der AF saß immer perfekt.

[CharmingAbby]

Zitat von Ariovist

Hat jemand schon neue Erkenntnisse über den AF-C gewonnen, die er gerne teilen möchte? Mittlerweile dürften ja einige Forenten schon umfangreiche Erfahrungen gemacht haben.

Ich habe die A-77 II zusammen mit dem alten Tamy 70-200mm 2.8 für Sportaufnahmen eingesetzt und war mit der Trefferquote z.B. beim Fußball überhaupt nicht zufrieden. Da habe ich schon mal ins andere Lager zur 7D MKII geschielt, mich dann aber für einen Wechsel auf die USD-Version des Objektivs entschieden. Jetzt macht die Sache viel mehr Spaß. Für's Boßeln (Friesischer Nationalsport ) verwende ich den flexible Spot auf Einzelpersonen und z.B. beim Fußball bin ich mit dem erweiterten flexible Spot am Wochenende sehr gut gefahren. Fokusgeschwindigkeit war in beiden Fällen "langsam". Allerdings waren an beiden Tagen keine hohen ISO-Werte erforderlich. In den Monaten davor hatte ich den Eindruck, dass sich der AF bei Werten von 3200 und 6400 in der Halle oder bei regnerischem Wetter doch recht schwer tat. Muß ich aber mit den neuen Objektiven noch überprüfen.

[steve.hatton]

Im soeben veröffentlichten Handbuch (e-book) von Friedman

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=152941

wird so einiges an netten Details genannt. Mal ein Beispiel.

Wenn man drei vier Photos eines Motiv gemacht hat und in eines der Fotos reinzoomt, kann man mit dem hinteren Drehrad die Zoomstufe verändern, soweit war mir das bekannt, aber mit dem vorderen Drehrad kann man unter Beibehaltung der Zoomstufe die anderen Bilder vergleichen.

In Bezug auf den AF steht auch so einiges drin, was hilfreich erscheint.

[usch]

Das mit den Drehrädern war aber doch immer schon so, ich meine sogar schon seit Minolta-Zeiten. Nur bei der NEX-7 haben sie das vermurkst und alle drei Drehräder dienen blöderweise nur zum Zoomen.

[Gepard]

Das ging beider A77 jedenfalls auch schon.

[Ariovist]

Schade, dass man nur auf 100 Prozent einzoomen kann mit einem Knopfdruck.

[Wissi]

Abby, wie schätzt Du den Unterschied zwischen dem "alten" und dem "neuen" Tamron ausserhalb von Fussball-/Sportaufnahmen ein?
Ich hatte das Objektiv (das Macro ohne USD) vorher an der Pentax. Da war es schon bei sich nicht besonders schnell bewegenden Personen grenzwertig langsam und der AF hat nicht immer richtig zugepackt, und wenn, dann nicht da, wo ich es gern gehabt hätte. Ich hatte jede Menge Ausschuß.
WENN es mal getroffen hat, dann aber richtig, dann war die Bildqualität überragend.

Beim Sonystammtisch hab ichs an meiner neuen A77II testen können und das erschien mir schon wesentlich flotter als bei Pentax.

Ich würde es brauchen für Tiere, Open Air Konzerte/Mittelalterveranstaltungen inkl. Ritterturniere und Indoorveranstaltungen (Conventions). Keine Ballsportarten o.ä.

Zitat von CharmingAbby

Ich habe die A-77 II zusammen mit dem alten Tamy 70-200mm 2.8 für Sportaufnahmen eingesetzt und war mit der Trefferquote z.B. beim Fußball überhaupt nicht zufrieden. Da habe ich schon mal ins andere Lager zur 7D MKII geschielt, mich dann aber für einen Wechsel auf die USD-Version des Objektivs entschieden. Jetzt macht die Sache viel mehr Spaß. Für's Boßeln (Friesischer Nationalsport ) verwende ich den flexible Spot auf Einzelpersonen und z.B. beim Fußball bin ich mit dem erweiterten flexible Spot am Wochenende sehr gut gefahren. Fokusgeschwindigkeit war in beiden Fällen "langsam". Allerdings waren an beiden Tagen keine hohen ISO-Werte erforderlich. In den Monaten davor hatte ich den Eindruck, dass sich der AF bei Werten von 3200 und 6400 in der Halle oder bei regnerischem Wetter doch recht schwer tat. Muß ich aber mit den neuen Objektiven noch überprüfen.

[Lüder]

Habe den Download Link für das neue Gary Friedman Buch zur A77M2 als kostenloses Update gerade innerhalb von 45 min bekommen!,