|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Nachdem ich gerade auch eine A7S hier habe, habe ich das FE 70-200/4 an dieser und an der A7 ausprobiert. Ja, an der A7S sitzt es fester als an der A7. Ich finde jedoch nicht, dass es an der A7 dramatisch wackelt. Eher habe ich das Gefühl, dass sich bei dieser Kamera das Bajonett im Gehäuse windet, wenn man (kräftig) am Objektiv wackelt.
LG Martin |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 13.04.2014
Ort: Berlin
Beiträge: 132
|
Genauso wie Du es ausdrückst, würde ich das Verhalten auch beschreiben. Nur mit dem Zusatz, das das Objektiv mit der Zeit immer lockerer saß.
Das sich ein Objektiv im Bajonett der Kamera irgendwie „verwindet“ ist meiner Ansicht nach nicht in Ordnung und das habe ich so auch noch nicht erlebt. Zum Bajonett der 7s habe ich definitiv mehr Vertrauen! Mal schauen, wie es nach der Reparatur ausschaut. Wenn es nur leicht federt und die Funktion ansonsten nicht beeinträchtigt wird, muß ich mich wohl daran gewöhnen. Ich hoffe nur, das sich das bei einem direkten Nachfolgemodell wieder bessert. Edit by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt. Geändert von DonFredo (13.10.2014 um 16:09 Uhr) |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 25.07.2012
Ort: 67454
Beiträge: 667
|
Hmm, ich habe nicht den Eindruck, dass das Bajonett an sich, oder die Front der Kamera sich verformt, vielmehr, dass die Federn des Bajonetts zu schwach sind und dann bei entsprechender Belastung nachgeben, so dass das Objektiv sich dann an dieser Stelle ein wenig von der Kamera wegbewegt.
__________________
...Gruß Michael... |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Um mal die Kirche im Dorf zu lassen: Wenn das 70-200/4 mit der Schelle auf ein Stativ montiert ist, muss das Bajonett nur ein Gewicht von rund 400 Gramm aushalten (600 Gramm mit Hochformatgriff und zwei Akkus). Für mich ist da das weniger verwundungssteife Gehäuse der A7 da eher ein Problem theoretischer Natur.
LG Martin |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Registriert seit: 25.07.2012
Ort: 67454
Beiträge: 667
|
Ich sag ja, ich denke nicht dass sich das Gehäuse verformt, vielmehr kippt das Objektiv leicht von Body weg. Auf dem Stativ oder wenn man das Gewicht am Objektiv hält, also das Bajonett nur das Gewicht der Kamera (mit Batteriegriff) zu tragen hat, passiert das zum Glück nicht. Es kommt deshalb eigentlich nur in der Phase des Hochnehmens vor, wenn man also die Kamera von der "Hüftposition" vors Auge nimmt. Da ich denke, dass hier nur die Federn nachgeben, also ein Teil das Federn soll
__________________
...Gruß Michael... |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Bis zu diesem Thread habe ich darauf nicht geachtet und so ist mir das gestern zum ersten Mal aufgefallen, als ich A7 mit 70-200 nur am Body gehalten habe. Tatsächlich sitzt das Objektiv an der A6000 wirklich fester. Insgesamt bin ich aber auch der Meinung, dass das in der Praxis nicht relevant ist, denn weder an der Objektivschelle noch am Body auf dem Stativ montiert konnte ich irgendeinen Lichteinfall registrieren.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.729
|
Das ist natürlich richtig.
Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass, zumindest die A7R, dann leider ganz schnell zum Verwackeln neigt. Das hört auf, wenn man die Einheit an der Kamera aufs Stativ schraubt. Bei mir sitzt es allerdings auch nicht so locker, dass ich diesbezüglich Bedenken hätte. Hoffentlich bleibt das auch so ... Edit by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat entfernt.
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... Geändert von DonFredo (13.10.2014 um 16:09 Uhr) |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 13.04.2014
Ort: Berlin
Beiträge: 132
|
Also, wenn ich die Kombi auf einem Einbein habe, dann liegt meine rechte Hand permanent mit auf der Kamera (Auslöser, Belichtungskorrektur etc). Und damit hängt bedeutend mehr Gewicht am Bajonett. Ich versuchte den Druck schon so gering wie möglich zu halten, jedoch sind es am Ende bestimmt bedeutend mehr als die 400g/600g der Kamera mit BG alleine. Die Kamera allein mit Handgriff und Batterie am Bajonett ist, so finde ich, rein theoretisch. Das hat dazu geführt, das das Glas im Bajonett nicht nur leicht nachgibt oder federt, sondern sich ohne Spannung ansetzen lässt und danach sogar leicht klappert. Als ich die Kamera vorige Woche mit dem Objektiv bei meinem Händler zur Reparatur abgegeben habe, war er fast entsetzt über das was er da sah.
Es mag ja nach der Reparatur alles gut sein, weil vielleicht festere Federn eingesetzt wurden o.ä., trotzdem darf so etwas eigentlich nicht passieren. Edit by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat entfernt. Geändert von DonFredo (13.10.2014 um 16:10 Uhr) |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Registriert seit: 07.07.2012
Ort: PA
Beiträge: 243
|
Wie lange wird es nach der Reparatur so bleiben, wenn Bauteile eingbaut werden die instabil sind, dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis diese Problematik wieder kommt.
__________________
Schönen Gruß, Eduardo Groß u. Kleinschreibung, je nach Lust und Laune |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 13.04.2014
Ort: Berlin
Beiträge: 132
|
Ich habe nun das 70-200 4.0 + Alpha 7r seit einer Woche wieder von Geissler zurück.
Nun sitzt das Glas wieder wie es soll. Leichtes radiales Spiel im Bajonett ist vorhanden und in diesem Maß auch normal. Das 55/1.8 und das 35/2.8 FE sitzen absolut perfekt. Mal sehen, wie sich die Dinge entwickeln. Jürgen |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|