![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
|
Gibts schon einen Termin für den Handel? Mich würde die Haptik sehr interessieren. Optisch sieht das für mich jetzt eben nicht so hochwertig (genug) aus. Kann ja täuschen.
Ist sicher Geschmacks- u. Ansichtssache, aber wenn so ein universeller, consumer elektronik - Hersteller wie auch Samsung den Markt "aufmischen" will, spielt bei mir gerade die solide Verarbeitung eine große Rolle. LG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 10.02.2008
Ort: Babenhausen
Beiträge: 696
|
Zitat:
Ja, er lebt noch.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: bei Dresden
Beiträge: 214
|
Das verstehe ich jetzt auch nicht. Da steht nichts von BQ in Swivels Beitrag.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Ich habe mir die NX1 gestern auf dem Stand angeschaut. Blöderweise hatte ich keine SD-Karte bei um die gemachten Bilder mitzunehmen....
Insgesamt macht die Kamera mit dem 50-150 einen guten, ausgewogenen Eindruck. Das Modell, welches ich ausprobiert habe, war irgendwie total verstellt. Umso interessant fand ich, wie schnell man mit der Kamera klar kommt, denn von der Bedienung empfand ich sie sehr nah an Sony. Der Hybrid-AF ist schnell, auch in dunklen Bereichen, die es auf einer Messe auch gibt. Der Sucher unterscheided sich nicht vom Sucher bei Sony. Für AF-Speed gab es keine Testmöglichkeiten, wie auf auf dem Sony-Stand mit dem Bike-Spinning-Champion (ist die a6000 gut!). Für Neueinsteiger oder Samsung-Aufsteiger ist die NX1 sicherlich nicht uninteressant. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.02.2011
Beiträge: 1.712
|
Hi,
die Objektive sind aber weniger günstig. Und es gibt wohl keine Fremdanbieter (bisher) ? Von "Pixel-Binning" hört man (ich ![]() Eher ein Thema für die Glaskugel. Bin aber gespannt, ob Samsung echt einfach nur den (abgefahrenen) Zug zu noch mehr Megapixel wieder anschieben will, oder ob die neue Engine damit wirklich irgendwass viel besser macht. Praktisch bringt bisher alles über 16Mpx zwar etwas, aber keinesfalls annähernd linear mehr. LG |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Ich habe selbst die A57 gegen die A65 gebenchmarkt und bei gleicher Skalierung kommt sehr ähnliches heraus. Von der A7S und A7R ließt man auch, dass bis ISO 12.800 kein/ kaum ein Unterschied da ist. Edit: Habe mir gerade noch mal die Mühe gemacht (*1) und meinen Vergleich für A57 und A65 für ISO6.400 wiederholt. Bis dato habe ich nur ISO1.600 verglichen, weil 6.400 für mich keine Rolle spielt. Es bleibt sich gleich: bei einer Verkleinerung auf ein, für dieses ISO/Rauschkombination sinnvolles Maß (habe mal 3k MP gewählt) gibt es Unterschiede; diese sind jedoch nicht einheitlich über das gesamte Bild und somit sind sie für mich gleichermaßen detailiert/ detaillos. *1 RAW dpreview mit DxO und NR Auto und individuell bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
Geändert von dey (19.09.2014 um 10:36 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Irgendwie immer das hauptargument, kann ich nicht nachvollziehen von penkakes bis Makro über 85er alles bezahlbar zu haben. Nix über 200mm gibt's das ist alles.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Ist doch bei Sony genauso. Verglichen mit WasAuchImmer ist das Angebot an Objektiven zu klein. bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|